Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Европейският парламент да анулира процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по молба за временни мерки при липса на намерение от страна на институцията да изпълни оспорваното решение до окончателното произнасяне по обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Запазва ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на доклада за развитие на кариерата след прекратяване на служебното правоотношение поради пълна и трайна инвалидност?
Допустим ли е искът за обезщетение, когато не са посочени достатъчно точно елементите, позволяващи да се определи естеството и размерът на твърдяната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Законосъобразно ли е преназначаването на директор на длъжност главен съветник в интерес на службата и при спазване на принципа на еквивалентност на длъжностите?
Нарушени ли са правата на жалбоподателката поради липса на изслушване и мотивиране при преназначаването?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания с оглед характера и продължителността на преназначаването?
Дали публичното оповестяване на решението за преназначаване е причинило неимуществена вреда на жалбоподателката, ангажираща извъндоговорната отговорност на институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е обжалването на проектите на атестационни доклади като увреждащи актове по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Следва ли искането за обезщетение да бъде обявено за недопустимо, когато е тясно свързано с недопустимо искане за отмяна?
Дължи ли администрацията обезщетение за забавено изготвяне на атестационни доклади и доклад за развитие на кариерата?
Може ли липсата на атестационен доклад да бъде компенсирана с друга информация при процедури по повишение?
Изисква ли се специално мотивиране при разлики между оценки в последователни атестационни доклади, когато има промяна в служебните задължения и системата за атестиране?
Спазено ли е правото на защита при процедурата за оценяване, когато не са отразени мненията, събрани в рамките на консултациите, в доклада за развитие на кариерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е общностният съд да разглежда искове за обезщетение, които фактически се свеждат до искане за възстановяване на платени антидъмпингови мита?
Изпълнява ли исковата молба формалните изисквания относно яснота, конкретика и доказателства за характера и размера на твърдяната вреда, за да бъде допустим искът за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разглежда искове за обезщетение, които по същество представляват искания за възстановяване на антидъмпингови мита, събрани от националните митнически власти?
Достатъчно конкретизирана ли е вредата в исковата молба, така че последната да отговаря на изискванията за допустимост по смисъла на Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли правен интерес от страна на жалбоподателя да иска отмяна на мълчаливия отказ на Комисията за изпълнение на предходно съдебно решение, след като вече е пенсиониран и не може да бъде назначен на длъжността?
Допуснала ли е Комисията служебно нарушение, като не е предприела никакви мерки за изпълнение на отменителното решение и не е влязла в диалог с жалбоподателя за справедливо обезщетение?
Дава ли право на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди неизпълнението от страна на Комисията на задължението ѝ да изпълни съдебно решение, с което се отменя отказът за назначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иск за връщане на гаранционни писма при липса на арбитражна клауза
Какви са условията за реализиране на извъндоговорната отговорност на Общността по член 288, втори параграф ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Притежава ли Първоинстанционният съд компетентност да разглежда искове за връщане на гаранционни писма въз основа на арбитражна клауза?
Достатъчно ли е представено твърдение за неправомерност като условие за реализиране на извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.