Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за класиране на оферента в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейската комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не са изложени достатъчно данни относно характера и обхвата на вредата, както и относно причинно-следствената връзка?
Нарушени ли са правилата относно определянето на срока за представяне на заявките за допълнителна информация и какви са последиците от евентуална нередовност в тази процедура?
Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка?
Превишила ли е Комисията границите на свободата си на преценка при оценката на офертите и възлагането на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Нарушени ли са правилата относно минималните срокове за подготовка и подаване на оферти, както и сроковете за искане на допълнителна информация, съгласно Финансовия регламент и Правилата за неговото прилагане?
Спазен ли е принципът на равно третиране при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?
Извършена ли е явна грешка при оценката на офертата, подадена от консорциума CustomSystems, в рамките на процедурата по възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да оправдае извъндоговорната отговорност на Комисията?
Съществува ли задължение за Комисията да принуди предприятията да изпълнят ангажименти, които не са включени в окончателното ѝ решение по концентрацията?
Могат ли да се приложат принципите на защита на оправданите правни очаквания при липса на специфични условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Комисията?
Задължена ли е Комисията да принуди предприятията да изпълнят ангажименти, представени в рамките на първоначалното разследване, които не са включени в окончателното ѝ решение?
Приложима ли е защитата на оправданите правни очаквания при обстоятелствата по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изчерпани ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз при твърдение за вреди, свързани с упражняване на контролни правомощия от Комисията?
Какъв е прагът на съществено нарушение на правна норма при наличие на широка свобода на преценка на институцията?
Възниква ли право на обезщетение за частноправни субекти при твърдения за ненадежден контрол върху тръжните процедури в рамките на общата селскостопанска политика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Условията, при които възниква извъндоговорната отговорност на Европейския съюз за вреди, претърпени от частноправни субекти.
Изискването за достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, като предпоставка за ангажиране на такава отговорност.
Обхватът на задължението на държавите членки да осигурят ефективна система за контрол при финансирането на селскостопански мерки от европейските фондове.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е частноправно лице да предяви иск срещу Европейската комисия за бездействие поради неоткриване на процедура за нарушение срещу държава членка?
Има ли частноправно лице право да обжалва отказа на Комисията да открие процедура за нарушение срещу държава членка?
Може ли отказът на Комисията да открие процедура за нарушение срещу държава членка да породи извъндоговорна отговорност на Съюза към частноправно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за допускане на временни мерки при ограничителни мерки, насочени към замразяване на финансови средства?
Какви са изискванията относно допустимостта и съдържанието на исканията за обезпечителни мерки във връзка с главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Отговаря ли случаят на изискванията за неотложност и настъпване на тежка и непоправима вреда, които биха обосновали предоставянето на временни мерки по атакуваното решение?
Може ли вредата, на която се позовават жалбоподателите, да бъде пряко свързана с атакуваното решение, с оглед на характера на наложените ограничителни мерки и възможностите за достъп до замразени средства?
Допустими ли са поисканите допълнителни временни мерки (изплащане на аванс, право на отговор, специална защита) спрямо предмета и правното основание на основното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.