Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Изпълнени ли са изискванията за форма на молба за спиране на изпълнението по член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд?
Какви са критериите за оценка на значителна и непоправима вреда при отстраняване на оферент от процедура за възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Съществува ли правен интерес от молба за спиране на изпълнението на административно решение, с което се отказва исканата от жалбоподателя защита на имунитета?
Какви са условията за допустимост и постановяване на временни мерки под формата на спиране на изпълнението в обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искане за спиране на изпълнението на решение на Европейския парламент, с което се отказва защита на парламентарния имунитет?
Може ли съдът на Съюза с временна мярка да задължи Европейския парламент да защити имунитета на даден член?
Изисква ли се наличието на правен интерес и спешност, за да бъде удовлетворено искане за спиране на изпълнението на акт с чисто отрицателен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки по обезпечителното производство?
При какви обстоятелства финансовата вреда от ограничителни мерки се счита за значителна и непоправима?
Може ли неимуществената вреда да обоснове необходимостта от временни мерки, когато обезпечителното производство не предоставя по-добра защита от главното?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Установява ли се наличието на неотложност като условие за допускане на временни мерки при твърдяна чисто имуществена и неимуществена вреда вследствие на замразяване на финансови средства по силата на ограничителен регламент на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за класиране на оферента в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Нарушен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка?
Налице ли са условията за извъндоговорна отговорност на Европейската комисия, включително противоправност, вреда и причинно-следствена връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране, прозрачност, добра администрация и правото на ефективни правни средства за защита чрез липса на своевременно уведомяване и недостатъчно мотивиране на решението за възлагане на обществената поръчка?
Съответства ли използваният критерий „Способност да се осигури екип със собствени ресурси“ на изискванията за пропорционалност, яснота и обективност при оценката на офертите и спазен ли е принципът за разграничаване между критериите за подбор и критериите за възлагане?
Допуснато ли е нарушение на принципите на равно третиране, прозрачност и недопускане на дискриминация чрез изменение на офертата на избрания оферент след оценката и чрез промяна на относителната тежест на критериите за възлагане по време на процедурата?
Допустимо ли е определянето на относителна тежест на критериите за възлагане, която на практика неутрализира значението на цената при избора на изпълнител?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за пропуснати ползи поради незаконосъобразното решение за възлагане на обществената поръчка?
Компетентен ли е Общият съд да разгледа жалба за отмяна и искане за обезщетение срещу актове на Европейската инвестиционна банка, свързани с възлагане на обществени поръчки за нейна сметка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Съществува ли задължение за Европейската комисия да измени разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1896/2000 и Регламент (ЕО) № 2032/2003 относно пускането на пазара на биоциди след отправена покана от страна на жалбоподателите?
Допустимо ли е искане за отмяна на писмо на Комисията, с което се отказва изменение или отмяна на предходен акт, при положение че жалбоподателите не са лично засегнати от този акт?
Налице ли е право на обезщетение за вреди, претърпени поради бездействието на Комисията или поради писмото на Комисията от 20 юли 2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Съществува ли задължение на Европейската комисия да измени Регламент (ЕО) № 1896/2000 и Регламент (ЕО) № 2032/2003 с цел да отстрани разпоредби, които според жалбоподателите противоречат на Директива 98/8/ЕО и принципите на правната сигурност, защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност?
Допустимо ли е писмото на Комисията от 20 юли 2004 г., с което се отказва исканата от жалбоподателите промяна на посочените регламенти, да бъде предмет на иск за отмяна, като се приеме, че жалбоподателите са лично и пряко засегнати от отказа?
Съществува ли задължение на Комисията по член 24 от Директива 98/8/ЕО да приеме задължителни или поне незадължителни мерки (насоки или препоръки) към държавите членки във връзка с прилагането на директивата, в отговор на исканията на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.