всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не са изложени достатъчно данни относно характера и обхвата на вредата, както и относно причинно-следствената връзка?

Нарушени ли са правилата относно определянето на срока за представяне на заявките за допълнителна информация и какви са последиците от евентуална нередовност в тази процедура?

Спазен ли е принципът на равно третиране на оферентите при възлагането на обществената поръчка?

Превишила ли е Комисията границите на свободата си на преценка при оценката на офертите и възлагането на поръчката?

Отговори

Допустимо ли е искането за обезщетение, когато не са изложени достатъчно данни относно характера и обхвата на вредата, както и относно причинно-следствената връзка? → отхвърлено: Искането е недопустимо поради липса на конкретни данни относно вредата и причинно-следствената връзка. Нарушени ли са правилата относно определянето на срока за представяне на заявките ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Искането за обезщетение е недопустимо, когато в жалбата не са изложени достатъчно конкретни данни относно характера и обхвата на твърдяната вреда, както и относно причинно-следствената връзка между действията на институцията и вредата, съгласно член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд. Относно срока за представяне на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... о, поддръжката и техническата помощ относно компютърните системи за митнически цели във връзка с някои информационни проекти — Отхвърляне на офертата на оферент — Възлагане на обществената поръчка на друг оферент — Искане за обезщетение — Неспазване на изискванията за форма — Недопустимост — Жалба за отмяна — Срок за получаване на офертите — Срок за представяне на заявките за информация — Равно третиране — Явна грешка в преценката“

1. Производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Искане за обезщетение за вреди, причинени от институция на Съюза — Липса на данни относно характера и обхвата на вредата и относно причинно-следствената връзка — Недопустимост (член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 30—32)

2. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Определяне на срок за представянето на заявките за допълнителна информация — Невземане предвид на крайния срок за получаване на офертите — Нередовност на досъдебната процедура — Последици — Отмяна на спорното решение — Условия — Тежест на доказване (вж. точки 61—68)

3. Обществени поръчки на Европейските общности — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Задължение за спазване на принципа на равно третиране на оферентите — Необходимост да се неутрализират напълно всички предимства на оферента, който е съдоговорител към съответния момент — Липса (вж. точки 74—77)

4. Обществени поръчки на Европейските общности — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form