Иск за отговорност

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Jaaskinen

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е началната дата на нарушението да бъде определена въз основа на съвкупност от индиректни доказателства, без конкретни доказателства за съдържанието на първата среща?
Нарушен ли е принципът на равно третиране и задължението за мотивиране, като се отхвърля възможността за сравнение между настоящия случай и предходно решение на Комисията относно белгийския пазар на бира?
Съвместимо ли е с принципите на равно третиране, забрана за обратно действие на санкциите, законност и пропорционалност прилагането на по-строга санкционна политика, въведена през 2005 г., поради прекомерната продължителност на административната процедура?
Съответства ли на принципите на пропорционалност и равно третиране включването на акцизите в оборота при изчисляване на основния размер на глобата?
Нарушени ли са правата на защита и правото на добра администрация чрез отказа за достъп до отговорите на другите страни по съобщението за възраженията, по-специално до отговора на InBev?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - седми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Jaaskinen

Нидерландски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure

Приложими ли са условията за предоставяне на правна помощ съгласно член 94 от Процедурния правилник при промяна на икономическото положение на молителката и представяне на нови доказателства за доходите й?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Определения

Иск за отговорност, Правна помощ

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Институционално право

Може ли физическо или юридическо лице да оспорва пред съда на Европейския съюз отказа на Комисията да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка за нарушение на Договора?
Съществува ли възможност съдът да постанови обща декларация за нарушение на Договора, която излиза извън рамките на основното производство?
Води ли до извъндоговорна отговорност на Европейския съюз решението на Комисията да не започне производство за установяване на неизпълнение на задължения срещу държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2012 г.

Институционално право

Възможно ли е частноправно лице да оспори отказа на Комисията да започне процедура за установяване на неизпълнение по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Съществува ли правна възможност съдът на Европейския съюз да постанови обща декларация за нарушение на Договора от страна на Съюза чрез приемането на нова държава членка?
Може ли бездействието на Комисията да не започне производство по член 258 ДФЕС да породи извъндоговорна отговорност на Европейския съюз спрямо частноправни субекти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Определения

Иск за отговорност, Иск за установяване на неправомерно бездействие

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е възлагането на отговорността за нарушението на Eni въз основа на притежанието на капитала на дъщерните дружества и спазено ли е изискването за мотивиране на решението в тази част?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателите поради начина, по който Комисията е приключила производството по отношение на определени дружества и е възложила отговорността?
Допустимо ли е възлагането на отговорността за нарушението на Polimeri Europa като правоприемник на дейността и спазено ли е изискването за мотивиране на решението в тази част?
Достатъчно ли е мотивирано решението и правилно ли е установено участието на EniChem/Polimeri Europa в срещите през 1993 и 2002 г., както и оценката на доказателствата за тяхното участие?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като едно единно и продължаващо нарушение и спазено ли е изискването за мотивиране и разследване?
Достатъчно ли е мотивирано решението и правилно ли е определена продължителността на нарушението?
Правилно ли е определен базовият размер на глобата, включително пропорцията от оборота, годината на референтния оборот, допълнителната сума и умножителя за продължителност?
Спазени ли са принципът на пропорционалност и изискванията за мотивиране при увеличенията на базовата глоба за рецидив, липса на смекчаващи обстоятелства и за осигуряване на възпиращ ефект?
Правилно ли е приложен максималният праг от 10% от оборота при определяне на глобата?
Следва ли да се отчете сътрудничеството на жалбоподателите извън приложното поле на известието за сътрудничество от 2002 г. при определяне на размера на глобата?
Следва ли да се намали глобата на основание известието за сътрудничество от 2002 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Картели | Конкуренция

Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружеството майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпцията за решаващо влияние при 100% дялово участие?
Може ли отговорността за нарушение да се възлага на правоприемник на предприятие въз основа на икономическа приемственост, когато първоначалният субект не е прекратил съществуването си?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Гарантирано ли е правото на защита чрез достатъчно конкретизиране на фактите и правните основания в изложението на възраженията?
Достатъчни и точни ли са доказателствата, събрани от Комисията, за да се установи участието на жалбоподателите в картела?
Може ли да се вмени отговорност на предприятие за участие в едно-единствено продължавано нарушение въз основа на антиконкурентна цел?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението и упражнено ли е надлежно право на преценка при определяне на размера на глобата?
Законосъобразно ли е определена референтната година за изчисляване на оборота при определяне на размера на глобата?
Спазен ли е принципът на възпиращ ефект при определяне на глобата и допустимо ли е отделно прилагане на възпиращ коефициент?
Правилно ли е приложено понятието за повторност на нарушението като отегчаващо обстоятелство без давностен срок?
Взети ли са предвид всички смекчаващи обстоятелства поотделно при определяне на размера на глобата?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагане на възпиращ коефициент при определяне на глобата?
Правилно ли е отказано намаляване на глобата поради съдействие на жалбоподателите в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - седми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за разглеждане на делото от законно определен съдебен състав и предоставено ли е на страните правото да бъдат изслушани при преразпределяне на делото?
Правилно ли е отказано постановяване на решение поради неявяване (Versäumnisurteil) и допуснати ли са процесуални нарушения при удължаване на срокове и приемане на възражения за недопустимост?
Нарушени ли са правата на ефективна съдебна защита и справедлив процес чрез отказ за съединяване на делото с други свързани дела?
Спазени ли са процесуалните изисквания при изготвянето и коригирането на подготвителния доклад по делото?
Гарантирана ли е безпристрастността на съдебния състав и спазено ли е правото на справедлив процес?
Извършена ли е неправилна преценка или изопачаване на фактите от първоинстанционния съд?
Нарушени ли са езиковият режим и принципът на недискриминация при използването на съдебни езици и преводи?
Правилно ли е тълкувано изискването за определеност на административните искания по член 90, параграф 1 от Правилника на длъжностните лица и допустимо ли е отхвърляне на жалбата поради липса на достатъчна конкретика?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 17 от Правилника на длъжностните лица относно разрешението за разпространение на информация?
Правилно ли е тълкуван и приложен член 19 от Правилника на длъжностните лица относно разрешението за използване на документи пред национални съдебни органи?
Спазено ли е правото на свобода на изразяване и на ефективна съдебна защита по член 10 и 13 ЕКПЧ и член 11 и 47 от Хартата на основните права?
Спазено ли е изискването за мотивиране на административните решения и съдебния акт?
Спазени ли са принципите на добра администрация, лоялност и дължимата грижа от страна на институциите на Съюза?
Спазен ли е принципът на законност и пропорционалност при изискванията към исканията за разрешение по член 17 и 19 от Правилника?
Нарушено ли е изискването за справедлив процес в цялостната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Компетентно ли е Съдът на публичната служба да разглежда жалба за отмяна срещу отказ на институция да предостави достъп до документи въз основа на Регламент (ЕО) № 1049/2001, когато искането произтича от служебното правоотношение?
Нарушени ли са принципът на законния съдия и правото на изслушване чрез преназначаването на делото към друга колегия без предварително уведомяване и обосновка?
Спазени ли са процесуалните правила относно сроковете за възражения за недопустимост и за удължаване на сроковете за отговор на жалбата, както и правилата за постановяване на решение при неявяване?
Длъжен ли е бил Съдът на публичната служба да уважи искането за съединяване на делото с други висящи дела поради връзка между тях?
Нарушени ли са правото на справедлив процес и принципът на равенство на страните чрез отказа да се коригира подготвителният доклад по делото?
Съществува ли основателно съмнение относно безпристрастността на съдия-докладчика, което да води до нарушение на правото на справедлив процес?
Дали съдът е допуснал съществени фактически грешки или непълна преценка на фактите, които да опорочават решението?
Нарушени ли са езиковият режим и забраната за дискриминация поради липса на превод на съдебни актове и процесуални документи?
Явяват ли се атакуваните писма на Комисията актове, подлежащи на съдебен контрол по член 90 и 91 от Правилника на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт и за разглеждане на всички релевантни доводи на страните?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2012 г.

Няма информация

Нарушени ли са правото на достъп до определени документи и правилата относно назначаването на лекар, представляващ администрацията в медицинската комисия?
Правилно ли е отказано възстановяване на определени транспортни разходи, свързани с професионалното заболяване, съгласно приложимите разпоредби?
Допустими ли са исковете за обезщетение за вреди, произтичащи от действия или бездействия на администрацията, които не са с характер на индивидуален административен акт, при липса на предварителна административна процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите