Иск за отговорност

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Jaaskinen

Съд, Съд - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Няма информация

Следва ли съдът на Европейския съюз да взема предвид конкретните обстоятелства по случая при преценката дали жалба, подадена от служители на Европейската инвестиционна банка срещу увреждащ ги акт, е подадена в „разумен срок“, когато този срок не е определен с разпоредба на правото на Съюза?
Накърнява ли автоматичното придаване на преклузивен характер на тримесечния срок за подаване на жалба, без индивидуална преценка на обстоятелствата, правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съдебни решения

Mengozzi

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване, Преразглеждане

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

judicial-procedure | special-forms-procedure

Условията, при които се предоставя правна помощ по член 94 и член 95 от Процедурния правилник на Общия съд, и доказателствената тежест на заявителя за представяне на изчерпателна информация относно доходи, имущество и разходи.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване, Правна помощ

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Финансови разпоредби

Налице ли е достатъчно мотивиране на решението за отхвърляне на оферта в процедура за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е въвеждането на нови правни основания и какви са изискванията за тяхната допустимост?
Какви са условията за допустимост на иск за обезщетение срещу институция на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Обществени поръчки на Европейския съюз | Финансови разпоредби

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Съвместима ли е с процедурните правила възможността за въвеждане на нови основания в хода на съдебното производство, ако те се основават на факти и права, известни на жалбоподателя при подаване на жалбата?
Достатъчно ли е обжалването само на едно от две независими основания за отхвърляне на оферта, за да бъде отменено решението на възложителя?
Съдържа ли подадената жалба достатъчно конкретни твърдения относно вредите и причинната връзка, за да се приеме искането за обезщетение като допустимо?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението за отхвърляне на офертата на жалбоподателя в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейската комисия поради твърдяна незаконосъобразност при възлагането на поръчката и причинени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя за обособена позиция 2?
Допуснати ли са явни грешки при преценката на комисията за оценка относно прилагането на критериите за подбор и отхвърлянето на представените от жалбоподателя проектни референтни форми (PARFs) за обособена позиция 2?
Допустимо ли е възлагането на два договора по обособена позиция 3 на консорциуми, в които участва едно и също дружество, и нарушава ли това принципа на равнопоставеност на участниците?
Налице ли е основание за присъждане на обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяно неправомерно поведение на Комисията при провеждането на процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2013 г.

Няма информация

Допускат ли се като жалбоподателни актове само решения с увреждащ характер или и подготвителни актове като медицинското становище, предвидено в процедурата по член 72, параграф 1 от Правилника?
Съвместими ли са установените от медицинския съвет на РСЗО критерии за определяне на тежко заболяване с изискванията на член 72, параграф 1 от Правилника и приложими ли са те спрямо всички случаи, включително при психични разстройства?
Достатъчна ли е мотивировката на решението за отказ на 100% възстановяване на медицинските разходи, когато обосновката е предоставена в комбинация между самото решение и последващия отказ на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Защита на личните данни | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Изтекла ли е петгодишната давност за предявяване на иск за извъндоговорна отговорност на Европейския съюз поради действия или бездействия на Европейската сметна палата във връзка с обработката и разпространението на лични данни и последващите вреди?
Нарушени ли са правата на защита и принципът на безпристрастност чрез това, че жалбоподателката не е била своевременно уведомена за започването на предварителното разследване и не ѝ е била предоставена възможност да изрази становище преди препращането на досието към OLAF?
Дължала ли е Европейската сметна палата да предостави на OLAF и на националните съдебни органи всички налични у нея оправдателни доказателства, включително за евентуални пропуски в системата за отчитане на отпуските, с цел да се избегне увреждане на жалбоподателката?
Следвало ли е Европейската сметна палата да извърши самостоятелна оценка на фактите и да не се ограничава до възприемане на заключенията на OLAF при процедурата по член 247, параграф 7 ЕО?
Имала ли е Европейската сметна палата задължение да приеме официално решение за оправдаване на жалбоподателката и да публикува информация за оправдаването ѝ след приключване на наказателното производство в Люксембург?
Произтича ли от задължението за съдействие на институциите на ЕС задължение за Европейската сметна палата да публикува съобщения в пресата и да информира другите институции относно оправдаването на жалбоподателката, с цел възстановяване на нейната репутация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

Защита на личните данни | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Допуснала ли е Сметната палата нарушение на правото на защита, като не е предоставила на заинтересованото лице възможност да бъде изслушано преди изпращането на информация на OLAF?
Дали изпращането на информация от Сметната палата към OLAF и последващото ѝ препращане към съдебните органи представлява нарушение на задълженията на членовете на Сметната палата и на правата на засегнатото лице?
Налице ли е причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и настъпилата вреда, която да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Спазен ли е давностният срок за предявяване на иска за обезщетение по член 340, втора алинея ДФЕС и член 46 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.