Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Dittrich
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е възлагането на отговорност на дружеството майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпцията за решаващо влияние при 100% дялово участие?
Може ли отговорността за нарушение да се възлага на правоприемник на предприятие въз основа на икономическа приемственост, когато първоначалният субект не е прекратил съществуването си?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Гарантирано ли е правото на защита чрез достатъчно конкретизиране на фактите и правните основания в изложението на възраженията?
Достатъчни и точни ли са доказателствата, събрани от Комисията, за да се установи участието на жалбоподателите в картела?
Може ли да се вмени отговорност на предприятие за участие в едно-единствено продължавано нарушение въз основа на антиконкурентна цел?
Правилно ли е определена тежестта на нарушението и упражнено ли е надлежно право на преценка при определяне на размера на глобата?
Законосъобразно ли е определена референтната година за изчисляване на оборота при определяне на размера на глобата?
Спазен ли е принципът на възпиращ ефект при определяне на глобата и допустимо ли е отделно прилагане на възпиращ коефициент?
Правилно ли е приложено понятието за повторност на нарушението като отегчаващо обстоятелство без давностен срок?
Взети ли са предвид всички смекчаващи обстоятелства поотделно при определяне на размера на глобата?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагане на възпиращ коефициент при определяне на глобата?
Правилно ли е отказано намаляване на глобата поради съдействие на жалбоподателите в административното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... отговорност за неправомерно поведение — Задължение за мотивиране — Право на защита — Доказване на участието в картела — Едно-единствено продължавано нарушение — Глоби — Тежест и продължителност на нарушението — Повторност на нарушението — Възпиращ ефект — Смекчаващи обстоятелства — Максимална граница от 10 % от оборота — Сътрудничество — Известие относно сътрудничеството от 2002 г. — Равно третиране — Пропорционалност“1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, в които то притежава 100 % участие — Задължение за доказване в тежест на дружеството, което иска да обори тази презумпция (членове 81 и 82 ЕО) (вж. точки 53—59, 61, 62, 67—70, 73—77, 269, 271 и 276)
2. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Критерий, наречен „икономическа приемственост“ на предприятието — Нарушение, извършено от субект, който не е прекратил съществуването си, и продължено от друг субект, негов правоприемник в икономическата дейност на съответния пазар — Възлагане на цялата отговорност за извършването на нарушението на този друг субект — Допустимост (членове 81 и 82 ЕО) (вж. точки 89, 90, 93—98 и 105)
3. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Мотиви на решение — Изключване (член 230 ЕО) (вж. точки 106, 111 и 112)
4. Конкуренция — Административно производство — Изложение на възраженията — Необходимо съдържание — Зачитане на правото на защита — Посочване ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.