Иск за отговорност

Иск за отговорност, Обжалване

Wathelet

judicial-procedure | special-forms-procedure | Транспорт

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Компетентен ли е Съдът на Европейския съюз да определя размера на адвокатските възнаграждения, които могат да бъдат възстановени от осъдената страна, и при какви критерии се определя този размер при липса на тарифни разпоредби в правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Bot

judicial-procedure | special-forms-procedure | Транспорт

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Налице ли е явна неточност в диспозитива на съдебното решение, подлежаща на поправка по реда на член 154, параграф 1 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - осми състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба във връзка със съдебните разноски, Обжалване

Bot

Обществено здравеопазване

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Допустимо ли е страна по производството, която е адвокат, да се представлява сама пред Общия съд на Европейския съюз?
Необходимо ли е страната да бъде представлявана от трето лице – адвокат, оправомощен да упражнява професията си пред съд на държава членка или държава страна по Споразумението за ЕИП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - втори състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Допустимо ли е клаузата за прекратяване в договорите на временните агенти да бъде приложена по отношение на първия общ конкурс, организиран след тяхното повторно назначаване, а не само по отношение на първия конкурс след 1 юни 2005 г.?
Съответства ли областта на специализация, посочена в клаузата за прекратяване, на областта, обхваната от конкурсите, проведени през 2014 г., и може ли тази клауза да бъде приложена към тези конкурси?
Следва ли договорите на жалбоподателките да се считат за безсрочни по силата на член 8 от РАА, като се има предвид начина на тяхното повторно назначаване и сключените протоколи за реинтеграция?
Спазени ли са задължението за грижа и принципът на защита на оправданите правни очаквания при прилагането на клаузата за прекратяване след повторното назначаване на жалбоподателките?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Допустимо ли е Общият съд да извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата, направена от Съда на публичната служба, освен в случай на изопачаване на тези факти?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато мотивите на Съда на публичната служба са изложени имплицитно?
Може ли съдебното решение да бъде отменено, ако мотивите му са неправилни поради противоречие с правото на Съюза, но диспозитивът му е обоснован по други правни съображения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Дело T-*/: *************, Решение от ..2017 г.

Нарушение на член 8 от Условията за работа на другите служители (УРДС)
Нарушение на силата на пресъдено нещо на решението от 15 септември 2011 г. по дело Bennett и др./СХВП (F‑102/09, EU:F:2011:138)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2017 г.

Допустимо ли е администрацията да оттегли с обратно действие решение за прекратяване на договор за временен агент, което не е било отменено от съда, и да възстанови служителя по силата на протокол за реинтеграция, без това да се счита за ново сключване на договор?
Противоречи ли възстановяването на служителя по протокол за реинтеграция на принципа на res judicata (влязло в сила съдебно решение), произтичащ от предходно съдебно решение, което е потвърдило валидността на прекратяването на договора?
Съвместимо ли е възстановяването на служителя по протокол за реинтеграция с разпоредбите на рамковото споразумение относно срочната заетост и принципите на международното социално право относно стабилността на заетостта?
Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт по отношение на всички съществени доводи и правни основания, изложени от жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Последиците по отношение на разноските при оттегляне на иска без искане за осъждане на разноски от ответната страна.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Допустими ли са заявленията за встъпване на Европейския парламент и Европейската комисия с оглед на сроковете, предвидени в правилника за производството?
Може ли правото на интервенция на институциите на Европейския съюз да бъде ограничено само до определени основания или аспекти на спора?
Как следва да се процедира с исканията за поверителност на определени данни в контекста на предоставянето на документи на встъпилите страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност