всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Prek

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Общият съд да извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата, направена от Съда на публичната служба, освен в случай на изопачаване на тези факти?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, когато мотивите на Съда на публичната служба са изложени имплицитно?

Може ли съдебното решение да бъде отменено, ако мотивите му са неправилни поради противоречие с правото на Съюза, но диспозитивът му е обоснован по други правни съображения?

Отговори

Допустимо ли е Общият съд да извършва контрол върху преценката на фактите и доказателствата, направена от Съда на публичната служба, освен в случай на изопачаване на тези факти? → отхвърлено: Жалбата не може да се основава на нова преценка на фактите, освен при изопачаване, което не е доказано. Спазено ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд подчертава, че в рамките на обжалване не може да се иска нова преценка на фактите и доказателствата, освен ако не е налице изопачаване на тези факти. Това ограничение произтича от член 256 ДФЕС и член 58 от Статута на Съда, които определят обхвата на съдебния контрол при обжалване. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... включено в списъка с одобрените кандидати от следващия общ конкурс — Прилагане на прекратителната клауза — Преобразуване на договор за определен срок в договор за неопределено време — Задължение за полагане на грижа — Оправдани правни очаквания“

1. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe — Недопустимост — Контрол от страна на Общия съд върху преценката на фактите и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им

(член 256 ДФЕС; член 58 от Статута на Съда и член 11, параграф 1 от приложение I към него)

(вж. т. 25, 26 и 44)

2. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Съда на публичната служба — Допустимост — Условия

(член 256 ДФЕС; член 36 от Статута на Съда и член 7, параграф 1 от приложение I към него)

(вж. т. 37 и 38)

3. Обжалване — Основания — Изложени в съдебното решение съображения, които са неправилни поради противоречие с правото на Съюза — Диспозитив, обоснован по други правни съображения — Отхвърляне

(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 82 и 83)

Предмет

Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 15 декември 2015 г., Clarke и др./СХВП (F‑101/14—F‑103/14, EU:F:2015:151), с която се иска отмяната на това решение

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Nicole Clarke, Sigrid Dickmanns и Elisavet Papathanasiou да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) по ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form