Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да изпълни решението на Съда и да приложи правилно ratione temporis релевантната правна уредба при разглеждане на искането за признаване на влошаване на професионалното заболяване?
Използван ли е властта за цели, различни от предвидените в приложимата правна уредба, при приемането на оспореното решение?
Спазени ли са процедурните изисквания, принципът на колегиалност, правата на защита и задължението за мотивиране при работата на медицинската комисия и приемането на оспореното решение?
Надхвърлен ли е разумният срок на административната процедура и води ли това до нарушение на правото на добра администрация и до обезщетение за морални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията да изпълни изцяло и правилно решението на Съда от 26 февруари 2003 г., като не е възобновила административната процедура ab initio и е приложила неправилно приложимите материални и процесуални правила?
Съществува ли злоупотреба с власт от страна на Комисията при приемането на оспореното решение, изразяваща се в преследване на цели, различни от предвидените в приложимата нормативна уредба?
Нарушени ли са принципът на колегиалност, правата на защита, мандатът на медицинската комисия и принципът на добра администрация при работата на медицинската комисия и изготвянето на окончателния доклад?
Превишен ли е разумният срок на административната процедура и води ли това до нарушение на правата на жалбоподателя?
Достатъчно мотивирани и последователни ли са окончателният доклад на медицинската комисия и оспореното решение, особено по отношение на психичните разстройства и нарушенията на съня, за да позволят съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е валидаторът да изменя първоначалната оценка, дадена от оценителя, дори когато между оценителя и оценявания служител има съгласие?
Следва ли съдът на публичната служба да провери служебно дали е проведена предварителна консултационна среща между валидатора и оценителя преди изменението на оценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт по смисъла на член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение при оценяването на служителя, което следва да бъде разгледано служебно от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство съгласно правото на Съюза?
Включва ли възнаграждението на адвокат на институция на Съюза необходимите разходи, без да е необходимо доказване на обективна необходимост?
При какви условия и по каква ставка се дължат лихви за забава върху определените за възстановяване разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2017 г.
Нарушение на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент във връзка с член 296, втора алинея ДФЕС, поради недостатъчност на мотивите на решението за отхвърляне на офертата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Съвместимо ли е с принципа на безпристрастност участието на членове на комисията по предварителен подбор, които едновременно са членове на органа, оправомощен да сключва договори?
Разполагал ли е органът, оправомощен да сключва договори, с право на преценка при избора на организационните правила за процедурата по подбор и при провеждането ѝ?
Притежават ли насоките относно подбора и назначаването на директорите на регулаторни агенции, изпълнителни агенции и съвместни предприятия задължителна правна сила?
Допустимо ли е комисията по предварителен подбор да разполага с право на преценка при определянето на критериите за оценяване и какви са границите на съдебния контрол върху тази преценка?
Допустимо ли е администрацията да разполага с право на преценка при съпоставянето на заслугите на кандидатите при спазване на условията, посочени в обявлението за свободна длъжност, и на приложимите правила за поведение?
Може ли искане за обезщетение да бъде уважено, когато искането за отмяна на съответния административен акт е отхвърлено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушени ли са правилата относно състава на комисията по предварителен подбор, по-специално поради това, че някои членове са били едновременно и членове на управителния съвет на ЕМА, както и поради това, че комисията е била съставена от четен брой членове?
Допуснати ли са грешки при прилагането на правото от страна на комисията по предварителен подбор, включително поради това, че не са отстранени кандидати, които са били членове на управителния съвет на ЕМА, и поради нередности при определянето на критериите за оценяване, разглеждането на кандидатурите и провеждането на събеседванията?
Правилно ли е прието, че Комисията разполага със свобода да не се съобрази с решението на комисията по предварителен подбор относно списъка с препоръчвани кандидати?
Налице ли е явна грешка в преценката при оценката на способностите на жалбоподателя, в резултат на която са предпочетени други кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Компетентен ли е съдът на Европейския съюз да постановява разпореждания спрямо органи и институции на Съюза в рамките на съдебен контрол по член 263 ДФЕС?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на оспореното решение съгласно член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Налице ли са предпоставките за извъндоговорна отговорност на Европейския съюз при твърдяно неправомерно поведение на Europol във връзка със съхранението на данни относно Европейска заповед за арест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съответства ли исковата молба на изискванията за форма и допустимост по Процедурния правилник на Общия съд?
Допустимо ли е съдът на Съюза да задължи институция да извърши определени действия в рамките на жалба по член 263 ДФЕС?
Изпълнени ли са кумулативните условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза по член 340, втора алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.