Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Forrester
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместимо ли е с принципа на безпристрастност участието на членове на комисията по предварителен подбор, които едновременно са членове на органа, оправомощен да сключва договори?
Разполагал ли е органът, оправомощен да сключва договори, с право на преценка при избора на организационните правила за процедурата по подбор и при провеждането ѝ?
Притежават ли насоките относно подбора и назначаването на директорите на регулаторни агенции, изпълнителни агенции и съвместни предприятия задължителна правна сила?
Допустимо ли е комисията по предварителен подбор да разполага с право на преценка при определянето на критериите за оценяване и какви са границите на съдебния контрол върху тази преценка?
Допустимо ли е администрацията да разполага с право на преценка при съпоставянето на заслугите на кандидатите при спазване на условията, посочени в обявлението за свободна длъжност, и на приложимите правила за поведение?
Може ли искане за обезщетение да бъде уважено, когато искането за отмяна на съответния административен акт е отхвърлено?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Състав на комисията по предварителен подбор — Безпристрастност — Критерии за оценяване — Назначаване на друг кандидат — Сила на пресъдено нещо“1. Длъжностни лица — Назначаване — Процедура по назначаване на директор — Комисия по предварителен подбор — Принцип на безпристрастност — Състав — Съвместяване на функциите на член на комисията и член на назначаващия орган — Допустимост
(членове 64—66 от Регламент № 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 84, 86 и 87)
2. Длъжностни лица — Назначаване — Процедура по назначаване на директор — Избор на организационните правила за процедурата по подбор и провеждане на процедурата — Право на преценка на органа, оправомощен да сключва договори
(вж. т. 91)
3. Длъжностни лица — Назначаване — Насоки относно подбора и назначаването на директорите на регулаторни агенции, изпълнителни агенции и съвместни предприятия — Правно действие
(вж. т. 92)
4. Длъжностни лица — Назначаване — Процедура по назначаване на директор — Процедура по подбор — Критерии за оценяване — Право на преценка на комисията по предварителен подбор — Съдебен контрол — Граници
(вж. т. 116—118)
5. Длъжностни лица — Назначаване — Процедура по назначаване на директор — Съпоставяне на заслугите на кандидатите — Право на преценка на администрацията — Граници — Спазване на условията, посочени в обявлението за свободна длъжност, и на правилата за поведение, приети във връзка с упражняването на това право
(член 29, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 139)
6. Жалби на длъжностните лица — Искане за обезщетение, свързано с искане за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.