всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Дело C-128/87: Комисия/Гърция, Заключение от 17 ноември 1988 г.

Неправомерно ограничаване на признаването на организации на производители на зехтин само до кооперации или сдружения на кооперации чрез въвеждане на допълнителни национални критерии, които не са оправдани със специфични проблеми по смисъла на член 20, втора алинея от Регламент № 2261/84
Нарушение на принципа за недопускане на произволна дискриминация между производителите, противоречащо на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-22/87: Комисия/Италия, Заключение от 15 ноември 1988 г.

Непълно въвеждане в националното право на изискванията на членове 3 и 5 от Директива 80/987 относно създаването на гаранционни институции за защита на вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя
Недостатъчна защита на вземанията на работниците и служителите спрямо задължителната система за социално осигуряване съгласно член 7 от Директива 80/987
Неизпълнение на задълженията по член 8 от Директива 80/987 относно защитата на права, предоставящи незабавно или бъдещо право на пенсия по допълнителни фирмени или междупредприятиски пенсионни схеми

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-229/87: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 15 ноември 1988 г.

Допустимо ли е производството за установяване на неизпълнение на задължения да бъде образувано, когато писмото за официално уведомяване се позовава на предходна процедура и не предоставя нови фактически основания?
Съвместима ли е с правото на Съюза такса, наложена от Гръцката република за проверка на цените на стоки, внесени от други държави членки, като се има предвид, че тя се събира като възнаграждение за предоставени услуги и има минимално защитно действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-312/86: Комисия/Франция, Съдебно решение от 25 октомври 1988 г.

Съвместимо ли е с Директива 76/207/ЕИО националното законодателство, което позволява запазването на всички специални права за жените, признати в колективни трудови договори, без ограничение във времето?
Достатъчно ли е възлагането на отговорността за премахване на неравенствата между половете на социалните партньори чрез колективно договаряне, без да се определя срок за изпълнение, за да се осигури пълното прилагане на Директива 76/207/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-18/87: Комисия/Германия, Съдебно решение от 27 септември 1988 г.

Явява ли се таксата, събирана от германските органи за ветеринарни проверки при внос и транзит на живи животни от други държави членки, такса с еквивалентен ефект на митническо мито, забранена по членове 9 и 12 от Договора за ЕИО, дори когато е въведена за покриване на разходите по проверки, предвидени в Директива 81/389/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-42/87: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 27 септември 1988 г.

Съвместимо ли е с член 7 от Договора за ЕИО националното законодателство, което изключва студентите – граждани на други държави членки, от държавно финансиране и по този начин ограничава достъпа им до професионално обучение?
Съвместимо ли е с член 12 от Регламент № 1612/68 изключването на децата на мигриращи работници от други държави членки от държавно финансиране за професионално обучение, когато те пребивават на територията на държавата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-272/86: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 22 септември 1988 г.

Нарушени ли са задълженията на държавата членка по членове 30 и 34 от Договора за ЕИО и по Регламент № 136/66/ЕИО чрез забрана на вноса и износа на зехтин, с изключение на определени категории?
Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество по член 5 от Договора за ЕИО чрез предоставяне на исканата от Комисията информация относно режима за внос и износ на зехтин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-45/87: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 22 септември 1988 г.

Приложимо ли е Директива 71/305/ЕИО към обществена поръчка, възложена от служба за разпределение на вода, когато държавата членка е поискала публикуване на обявление по реда на директивата?
Съвместимо ли е с член 30 от Договора за ЕИО включването в документацията за обществена поръчка на изискване използваните материали да отговарят на национален технически стандарт, без да се допуска еквивалентност с други стандарти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-312/86: Комисия/Франция, Заключение от 21 септември 1988 г.

Неизпълнение на задължението за приемане в предвидения срок на всички необходими мерки за осигуряване на пълното и точно прилагане на Директива 76/207/ЕИО.
Приемане на член 19 от Закона от 13 юли 1983 г., който противоречи на изискванията на Директива 76/207/ЕИО, освен доколкото се отнася до защитата на жените поради тяхното биологично състояние и специалната връзка между майката и детето, по-специално във връзка с бременността, майчинството или кърменето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form