Wahl
Съдия докладчик – Wahl
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Нарушено ли е изискването за отказ от регистрация на марки, които са описателни или лишени от отличителен характер, при обявяването на недействителност на марката MEMORY?
Изпълнено ли е задължението на Апелативния състав на EUIPO да разгледа изчерпателно всички доводи на жалбоподателя?
Спазено ли е правото на изслушване чрез отказа на Апелативния състав да проведе устно заседание по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е Комисията да определи размера на глобите въз основа на метод, който отчита различни елементи на гъвкавост при изчисляването?
Следва ли да се вземе предвид действителното отражение на нарушението върху пазара при определяне на тежестта на нарушението и размера на глобата?
Задължена ли е Комисията да отчете финансовото състояние и платежоспособността на предприятието при определяне на размера на глобата, включително в случай на опасност от несъстоятелност или ликвидация?
Допуснала ли е Комисията грешка при прилагането на критериите за смекчаващи обстоятелства и съдействие на предприятието при определяне на размера на глобата?
Допустимо ли е въвеждането на диференциация между предприятията, участвали в едно и също нарушение, въз основа на техните пазарни дялове и продължителността на нарушението?
Спазени ли са процесуалните изисквания относно представянето на доказателства в производството пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
При какви условия съдебните разноски могат да бъдат възложени на страната, която не е прекратила производството, съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски по съдебно производство пред Общия съд на ЕС?
Как се определя обемът на необходимата адвокатска работа и съответното адвокатско възнаграждение като възстановими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Допустимо ли е производството да бъде прекратено поради отпадане на предмета вследствие на оттегляне на искането за отмяна на марка?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради постигане на спогодба между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент и вредите, които ищците твърдят, че са претърпели?
Могат ли разходите за правни и икономически консултации, направени от ищците, да се считат за вреда, причинена от нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент и вредите, които ищците твърдят, че са претърпели вследствие на намаляване на производството на памук и на доходите на предприятията за омагняване през пазарната 2006/2007 година?
Могат ли разходите за правни и икономически консултации, направени от ищците, да бъдат признати като вреда, произтичаща пряко от нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушаването на принципа на пропорционалност при приемането на спорния регламент и твърдяната от ищците вреда, включително пропуснати ползи и направени разходи за консултантски услуги, така че да се ангажира извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Считат ли се за лично засегнати от решение за държавна помощ асоциации, представляващи интересите на предприятия, които не са посочени адресати на това решение и не са успели да докажат индивидуално засягане на конкурентното си положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Правоимащи ли са асоциации, представляващи интересите на предприятия, които не са лично засегнати от схема за държавна помощ, да оспорват решение на Комисията, което не повдига възражения относно тази схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.