Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е съдът да изиска от Комисията представяне на отказаните документи с цел допълване на доказателствата в производството и при какви условия може да се ограничи достъпът до тези документи за страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Явява ли се заявлението за временни мерки допустимо при липса на изрично изложени фактически и правни основания в самото заявление?
Може ли Рамковото споразумение относно отношенията между Европейския парламент и Комисията да бъде предмет на отмяна по член 230 ЕО, като се има предвид естеството на правните му последици спрямо членовете на Парламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Включва ли понятието „необходими разходи“ по член 91, буква б) от Процедурния правилник разходите за премия по съдебна застраховка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се подадената жалба допустима с оглед на сроковете по член 90 и 91 от Статута?
Може ли изричният отказ, който потвърждава мълчалив отказ, да предостави нов срок за подаване на жалба?
Доказан ли е морален вреда, който да обоснове присъждане на обезщетение в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е да се иска обезщетение за материални вреди, произтичащи от отказ за повишение, без да е подадена жалба за отмяна срещу самия отказ за повишение?
Дължи ли администрацията обезщетение за неимуществени вреди, когато не е изготвен доклад за оценка за съответния период, което е довело до несигурност относно професионалното развитие на служителя?
Нарушени ли са членове 43 и 45 от Статута на длъжностните лица, когато при процедурата за повишение не е бил наличен доклад за оценка за релевантния период?
Спазен ли е принципът на равно третиране при отказа за повишение, като се има предвид полът и националността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до доклад за инспекция, като се позове на изключението за защита на обществения интерес (инспекции и разследвания) по смисъла на Решение 94/90?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ за достъп до документа, по отношение на изключението за защита на търговската тайна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Спазени ли са съществените процедурни изисквания при приемането на решението за пенсиониране на жалбоподателката поради пълна трайна неработоспособност?
Разполагал ли е органът по назначаването с компетентност да сезира Комитета по инвалидност при обстоятелствата по делото?
Използвани ли са правомощията на Съвета с цел различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допуска ли се иск за установяване на бездействие срещу Европейския омбудсман по член 175 от Договора за ЕО?
Може ли доклад на омбудсмана до Европейския парламент, констатиращ лошо администриране, да се квалифицира като правен акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се омбудсманът институция на Общността по смисъла на член 175 от Договора, така че срещу него да може да бъде предявен иск за бездействие?
Могат ли докладите и препоръките на омбудсмана да се считат за обжалваеми актове, които пораждат правни последици спрямо жалбоподателя?
Може ли невъзможността за предявяване на иск за бездействие срещу омбудсмана да се тълкува като отказ от правосъдие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.