Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Разпорежда ли споразумението-рамка правни последици по отношение на отделните членове на Европейския парламент и ограничава ли техните права по член 197, трето изречение, ЕО?
Може ли приложението на споразумението-рамка, изразяващо се в предоставяне на поверителна информация само на определени членове на комисията, да се счита за промяна на обстоятелствата или нов факт, оправдаващ ново производство по временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е да се изисква възстановяване на неправомерно изплатени суми по член 85 от Статута, когато бенефициентът не е знаел или не е трябвало да знае за нередовността на плащанията?
Могат ли лични или финансови обстоятелства след смъртта на съпругата да обосноват продължаване на изплащането на надбавката за издръжка на семейство по член 1, параграф 2, буква в) от приложение VII към Статута?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушила ли е Комисията договорните си задължения, като е отказала да възстанови разходите, заявени от жалбоподателя, без да предостави мотиви и без да даде възможност за защита?
Допустимо ли е отказът на Комисията да признае конкретни разходи за труд, разходи за трети страни, консумативи и други разходи, заявени от жалбоподателя, при условията на договора?
Дължи ли Комисията възстановяване на разходите за консумативи, предвидени в техническото приложение към договора?
Основателна ли е насрещната претенция на Комисията за възстановяване на надплатена сума по договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да извърши пълно и обективно сравнително оценяване на заслугите на жалбоподателя при възстановяване на кариерата му, като не е взела предвид изпълняваните от него функции на ръководител на информационното бюро в Мадрид?
Спазен ли е принципът на равно третиране между служителите при определяне на датата на повишение на жалбоподателя в степен A 4?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Отговаря ли жалбоподателят на изискването за наличие на правен интерес при оспорване на решение на Комисията, адресирано до друго юридическо лице, с което се отказва достъп до документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустими ли са исканията за установяване, които не са свързани с предмета на основния иск или имат окончателен характер, в производството за предоставяне на обезпечение?
Изпълнено ли е изискването за неотложност при липса на конкретни данни за сериозна или невъзвратима вреда и при позоваване само на нематериална вреда, свързана с предполагаема незаконност?
Може ли при твърдяна явна незаконност или противоконституционност да се направи изключение от правилото за доказване на неотложността в производството по обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е искане за временни мерки, когато то не е свързано с исканията по същество или има окончателен характер?
Необходимо ли е настъпването на сериозна или непоправима вреда за заявителя като условие за предоставяне на временни мерки?
Какви са последствията при злоупотреба с право на процесуални действия от страна на адвокат пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съществува ли новооткрит факт, който е бил неизвестен на съда и на страните преди постановяването на решението и който би могъл да има решаващо значение за изхода на делото, така че да бъде допустима ревизията на решението по член 41 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Нарушени ли са принципът на правна сигурност и правата на защита на жалбоподателя поради използването на доказателство, с което той не е бил запознат по време на производството, и което е послужило за установяване на факта, че жалбоподателят е бил в годишен отпуск през спорния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Прекъсва ли се или се удължава срокът за обжалване по член 230, параграф 5 ЕО при наличие на твърдяна извинителна грешка, причинена от поведението на институция на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.