Mengozzi
Съдия докладчик – Mengozzi
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването за доказване на реална употреба на по-ранната марка съгласно член 15, параграф 2 и член 43, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване между заявената марка и по-ранната национална марка, включително спазването на общите принципи на правото на марките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прилага ли се режимът на разноските съгласно член 87, параграф 5, трета алинея от Процедурния правилник при оттегляне на искането за определяне на съдебни разноски и липса на искания относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Изтекъл ли е срокът за упражняване на правомощието на Комисията да установи нарушение на правилата на конкуренцията, поради изтичане на давностния срок по Регламент № 2988/74 и/или поради принципите на правната сигурност, презумпцията за невиновност и общите принципи на правото на държавите членки?
Разполагала ли е Комисията с компетентност да приеме решение, с което установява нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, след като това нарушение е било прекратено и е изтекъл давностният срок по член 1 от Регламент № 2988/74, и при липса на доказан легитимен интерес за приемане на такова решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Приложимо ли е правилото за погасителна давност по член 1 от Регламент № 2988/74 и към правомощието на Комисията да установи извършено нарушение, когато е изтекъл срокът за налагане на глоби или санкции?
Допустимо ли е Комисията да приеме решение, с което установява нарушение, което вече е преустановено, без да докаже наличието на оправдан интерес от такова решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че съществува вероятност за объркване между заявената комбинирана марка „Julián Murúa Entrena“ и по-ранната словна марка „MURÚA“, въпреки че заявената марка съдържа фамилното име на заявителя и допълнителни фигуративни елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за използване на езика на производството по член 115, параграф 4 от Регламент № 40/94, когато процесуални актове са изготвени и връчени на заявителя на друг език?
Спазена ли е принципът за разглеждане на делото в разумен срок при производството пред апелативния състав на EUIPO?
Нарушени ли са правата на защита на заявителя, когато апелативният състав се е позовал на факти (резултати от интернет търсене), които не са били предварително съобщени на заявителя?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав по член 73 от Регламент № 40/94?
Правилно ли е приложен отказът за регистрация на основание липса на отличителен характер и описателност по член 7, параграф 1, букви b) и c) от Регламент № 40/94?
Правилно ли е преценено, че заявената марка не е придобила отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на Съюза, като Апелативният състав на EUIPO е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка PC WORKS и по-ранната испанска фигуративна марка W WORK PRO за идентични или сходни стоки в клас 9?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав не е взел предвид високата степен на разпознаваемост на заявената марка в Испания?
Спазено ли е изискването за цялостна оценка на сходството между спорните марки, включително визуалното, фонетичното и концептуалното им възприемане?
Следва ли да се отчете съвместното съществуване на по-ранни национални марки на заявителя и по-ранната марка на възразилия на испанския пазар като фактор, изключващ вероятността от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите в рамките на производството по член 88, параграф 2 ЕО?
Извършени ли са фактически грешки в оспорваното решение, които засягат законосъобразността му (отнася се до дело T-133/01)?
Допуснала ли е Комисията грешка при констатирането на злоупотреба с държавна помощ, разрешена с решение от 13 март 1996 г. (отнася се до дело T-111/01)?
Правилно ли е определен получателят на спорните помощи и допустимо ли е възлагането на солидарна отговорност за връщане на помощите на дъщерните дружества?
Обосновано ли е разпределението на сумата 22 978 000 DEM, която следва да бъде върната, между дъщерните дружества?
Правилно ли е определена отговорността за връщане на спорните помощи с оглед на прехвърлянето на съответните дялове в Saxonia Edelmetalle и ZEMAG?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е журито на конкурса да откаже достъп до конкурсните изпити въз основа на преценка, че представените от кандидата професионални квалификации не са еквивалентни на изисквания университетски дипломи, предвидени в обявлението за конкурса?
Нарушено ли е изискването за равно третиране и недопускане на дискриминация, когато кандидат с италианска квалификация „revisore contabile“ не е допуснат, докато аналогични квалификации от други държави членки са признати?
Допустимо ли е журито да извърши проверка на съответствието на кандидатурите с условията за допускане след провеждането на предварителните тестове, а не преди тях?
Възниква ли оправдано доверие у кандидата за допускане до следващите етапи на конкурса, ако е бил допуснат до предварителните тестове, но впоследствие е отстранен поради несъответствие с изискванията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.