Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „Oyster cosmetics“ и по-ранната фигуративна марка „Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са кумулативните условия за уважаване на молба за спиране на изпълнението в обезпечително производство по отношение на значителна и непоправима вреда и fumus boni juris?
Какви са критериите за доказване на значителна финансова вреда, застрашаваща съществуването на дружеството и на какво равнище се преценява тя?
При какви условия може да бъде допуснато спиране на изпълнението на задължение за представяне на банкова гаранция при отлагане на незабавното събиране на глоба, наложена за нарушение на правилата на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Налице ли са условията за допускане на временна мярка — спиране на изпълнението, в случай на наложена глоба по правилата на конкуренцията, и как следва да се преценява неотложността и опасността от значителна и непоправима вреда с оглед на финансовото състояние на групата, към която принадлежи жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията за заличаване на делото от регистъра при оттегляне на жалбата и наличие на споразумение относно съдебните разноски между страните
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Обосновано ли е удължаването на спирането на действието на решение на Комисията за неизключване на активно вещество в анекс към директива 91/414/ЕИО, когато е налице предстоящо разрешение за същото вещество?
Необходимо ли е да се осигури допълнителен преходен период с цел предотвратяване на прекъсване на маркетинга на продукти, съдържащи разглежданото активно вещество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Възможно ли е удължаване на срока на мярка за спиране на изпълнението при запазване на първоначалните обстоятелства?
Какви са границите на допустимото удължаване съгласно член 278 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Спазени ли са изискванията за форма за искова молба пред Общия съд съгласно приложимите разпоредби?
Обжалваемо ли е бездействието на институция на Съюза в контекста на член 265 ДФЕС от страна на физическо или юридическо лице?
Възможно ли е съдът на Съюза да разпореди на институциите на Съюза да предприемат конкретни действия по искане на частноправен субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Съществува ли задължение на Европейския парламент и Европейската комисия да предприемат мерки по искане на гражданин относно разглеждане, анулиране или разследване на вече приключила петиция?
Разполага ли съдът на Европейския съюз с компетентност да разпорежда институциите да предприемат определени действия или мерки за защита на физическата неприкосновеност и основни права на гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник при оттегляне на жалбата и при липса на искане друга страна да осъди жалбоподателя на разноски?
Как се разпределят разноските между страните и държавите членки, които са встъпили в производството, при заличаване на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Какъв е редът за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато другите страни не са поискали осъждане за разноски?
Как се третират съдебните разноски на държавите членки, които са участвали като встъпили страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.