Gervasoni
Съдия докладчик – Gervasoni
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Противоречи ли подаването на оригинала на жалбата след установения десетдневен срок на член 43, параграф 6 от Процедурния правилник на възможността да се счита жалбата за подадена в срок?
Може ли необичайно дългият срок за доставка на пощенска пратка, съдържаща оригинала на жалбата, да бъде квалифициран като случайно събитие или непреодолима сила, оправдаващо просрочието?
В чия тежест е доказването на наличие на случайно събитие или непреодолима сила в контекста на сроковете за обжалване пред съдилищата на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Изисква ли се доказателство за правосубектност на частноправно юридическо лице за допустимостта на жалба пред юрисдикциите на Съюза?
Може ли позоваването на национално законодателство, вписване в регистър за прозрачност или признание от институциите на Съюза да замести липсата на документално доказателство за правосубектност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
При какви условия и спрямо кои страни встъпилите могат да бъдат ограничени в достъпа до търговски тайни или поверителна информация, съдържаща се в процесуалните документи в съдебно производство пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Загубва ли производство по съдебен спор предмет при оттегляне на възражението срещу регистрация на марка?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при прекратяване на делото поради загуба на предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е екологична организация да бъде допусната като встъпваща страна в производство за държавна помощ въз основа на интереса ѝ към предмета на спора?
Какви са критериите за наличие на пряк и актуален интерес на екологична организация при встъпване в производство пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Отговаря ли Автономна област на изискванията за пряк и актуален интерес към разрешаването на спора по смисъла на член 40 от Статута на Съда на Европейския съюз и съответната съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искане за частично или пълно спиране на изпълнението на решение за държавна помощ за улесняване на закриването на неконкурентоспособни въглищни мини, когато искането не може да промени положението на жалбоподателя или излиза извън рамките на главното производство?
Как следва да се преценява претеглянето на общия публичен интерес спрямо частните интереси при обезпечително производство по член 278 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя да иска спиране действието на цялото решение или на отделни негови разпоредби?
Могат ли исканите за спиране разпоредби на решението да бъдат отделени от останалата част на акта, без да се промени неговата същност?
Как следва да се балансират частният интерес на жалбоподателя и общественият интерес при прилагане на временни мерки по отношение на държавната помощ за въгледобивния сектор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията, при които заинтересовани страни могат да бъдат допуснати като встъпили страни в производство пред Съда на Европейския съюз.
Възможността за отклонение от процесуалния езиков режим и предпоставките за използване на друг език в писмената и устната фаза на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са процедурните изисквания при приемането на Регламент (ЕО) № 316/2004, с оглед на процесуална нередност?
Съответства ли изменението на защитата на традиционните изрази в Регламент (ЕО) № 316/2004 на принципа на пропорционалност?
Съвместимо ли е изменението на защитата на традиционните изрази с разпоредбите на Споразумението TRIPS?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.