всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Gervasoni

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.07 - Обезпечително производство, 3.07.01 - Условия за допустимост, 3.07.02 - Условия за постановяване


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искане за частично или пълно спиране на изпълнението на решение за държавна помощ за улесняване на закриването на неконкурентоспособни въглищни мини, когато искането не може да промени положението на жалбоподателя или излиза извън рамките на главното производство?
Как следва да се преценява претеглянето на общия публичен интерес спрямо частните интереси при обезпечително производство по член 278 ДФЕС?

Отговори

Временните мерки по член 278 ДФЕС са допустими само при наличие на кумулативно изпълнение на условията за fumus boni juris, неотложност и възможност за причиняване на значителна и непоправима вреда, като всички разглеждани интереси се претеглят съобразно обстоятелствата по делото. Искането за частично спиране на изпълнението на решение, което не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за спиране на изпълнението — Липса на правен интерес — Несъгласуваност с жалбата в главното производство — Неразделност — Недопустимост — Претегляне на интереси“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси — Ред за разглеждане и начин на проверка — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 12—14)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Правен интерес на жалбоподателя от исканото спиране — Молба за частично спиране на изпълнението на Решение 2010/787 относно държавната помощ за улесняване на закриването на неконкурентоспособни въглищни мини — Спиране, което не може да промени положението на ищеца или жалбоподателя — Липса на правен интерес (член 278 ДФЕС) (вж. точки 17—21)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Молба за постановяване на мерки, излизащи извън рамките на спора по главното производство — Недопустимост (член 278 ДФЕС) (вж. точки 22—24)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Молба за частично спиране на изпълнението на решение — Решение 2010/787 относно държавната помощ за улесняване на закриването на неконкурентоспособни въглищни мини — Спиране на изпълнението, което води до изменение на решението по същество — Недопустимост (член 278 ДФЕС) (вж. точки 26—34)

5. Обезпечително производство — Спиране на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form