García-Valdecasas
Съдия докладчик – García-Valdecasas
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са процесуалните гаранции по член 88, параграф 2 ЕО и член 6 от Регламент № 659/1999, като на жалбоподателите не е предоставена възможност да представят становища преди да бъдат определени като преки бенефициенти на помощта?
Обосновава ли се достатъчно в обжалваното решение наличието на всички условия по член 87, параграф 1 ЕО за несъвместимост на помощта с общия пазар и изпълнено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Може ли периодът на работа за представителството на германския Ланд в Брюксел да се квалифицира като „извършване на услуги за друга държава“ по смисъла на изключението, предвидено в член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на служители, работили за Ланд, спрямо тези, работили за Федерацията, при прилагането на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявения марков знак „QUICKY“ и по-ранните марки „QUICK“ и „QUICKIES“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Налице ли е опасност от объркване между заявената образна марка „QUICKY“ и по-ранните национални, международни и марки на Общността „QUICK“ и „QUICKIES“ за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прилага ли се постигнатото между страните споразумение относно съдебните разноски в случай на десистиране от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложими ли са предпоставките за препращане на висящите спорове между органите на Общността и служителите им към Съда на публичната служба въз основа на член 3, параграф 3 от Решение 2004/752?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Правилно ли е препращането на висящи спорове, по които писмената процедура не е приключила към датата на влизане в сила на компетентността на Съда на публичната служба, към този съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съдът на публичната служба да разгледа спора между Общностите и техните служители, когато писмената процедура пред Първоинстанционния съд не е приключила към датата на влизане в сила на приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съдът на публичната служба да разгледа спорове между институциите на Общността и техните служители, когато писмената процедура не е приключила към датата на влизане в сила на член 1 от приложение I към Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави обезщетение за разселване да нарушава правилата относно определението за „обичайно местопребиваване“ и условията за получаване на тази добавка?
Може ли професионалната дейност, извършвана за регионални или автономни органи или за публични търговски дружества, да се приравни на „услуги, извършени за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от приложение VII към Статута на длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Статута на длъжностните лица на Европейския съюз при постановяване на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.