Everling
Съдия докладчик – Everling
Дело C-196/85: Комисия/Франция, Заключение от 27 януари 1987 г.
Нарушение на член 95 от Договора за ЕИО поради изискването производството на виното да бъде „традиционно и обичайно“ в съответния регион
Нарушение на член 95 от Договора за ЕИО поради изискването вината от други държави членки да бъдат „подложени на контрол, предоставящ гаранции, еквивалентни на тези, изисквани за френските натурални сладки вина, по отношение на условията на тяхното производство и търговия“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-233/85: Bonino/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Липса на основание на решението на Комисията в качеството ѝ на назначаващ орган
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-246/84: Kotsonis/Съвет, Съдебно решение от 18 декември 1986 г.
Нарушено ли е изискването за назначаване на длъжностни лица с най-високи професионални качества, ефективност и почтеност поради това, че назначеното лице не притежава по-високи квалификации или не е класирано на първо място в конкурса?
Спазен ли е принципът на равно третиране и липсва ли злоупотреба с власт при избора на назначеното лице, като се има предвид, че на него е възложено временното изпълнение на длъжността преди провеждането на конкурса?
Отговаря ли назначеното лице на изискването за минимум 10 години професионален опит в преводаческа или редакторска дейност, както е предвидено в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/86: VAG France/Magne, Съдебно решение от 18 декември 1986 г.
Следва ли Регламент (ЕИО) № 123/85 на Комисията от 12 декември 1984 година относно прилагането на член 85, параграф 3 от Договора към определени категории споразумения за дистрибуция и сервиз на моторни превозни средства да се тълкува в смисъл, че член 5, параграф 2 от него установява задължителни разпоредби, които пряко засягат валидността или съдържанието на цялото споразумение или на определени негови клаузи, или задължава договарящите се страни да адаптират съдържанието на своето споразумение, за да го приведат в съответствие с посочените разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-276/86: Belkacem/Германия, Определение от 17 декември 1986 г.
Съществува ли правна възможност физическо или юридическо лице да предяви иск срещу държава членка пред Съда на Европейските общности за отмяна на решения на национални съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-25/86: Suss/Комисия, Определение от 11 декември 1986 г.
Съставлява ли оспореното решение акт, който уврежда жалбоподателя по смисъла на член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-324/85: Bouteiller/Комисия, Заключение от 10 декември 1986 г.
Неправилно конституиране на Комисията към момента на приемане на обжалваното решение
Нарушение на член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно съответствието на назначението с интереса на службата и квалификациите на кандидата
Нарушение на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица относно сравнителната оценка на заслугите на кандидатите
Злоупотреба с власт и/или процедура при назначаването на избрания кандидат
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-276/85: Cladakis/Комисия, Заключение от 10 декември 1986 г.
Неправилно класиране в по-ниска степен, въпреки професионалния опит и приложимите критерии за класификация
Нарушение на принципа на равно третиране и наличие на дискриминация спрямо други служители в сходно положение
Неправомерно отхвърляне на искането за преразглеждане поради изтичане на срока, като се твърди наличие на ново съществено обстоятелство
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-252/83: Комисия/Дания, Съдебно решение от 4 декември 1986 г.
Съвместимо ли е с членове 59 и 60 от Договора изискването за наличие на постоянно представителство в Дания за застрахователни дружества от други държави членки, които желаят да предоставят ко-застрахователни услуги като водещи застрахователи?
Допустимо ли е въвеждането на прагове, които ограничават освобождаването от изискванията за установяване и разрешение само до определени ко-застрахователни дейности, и съответства ли това на разпоредбите на членове 59 и 60 от Договора?
Съвместимо ли е с правото на Съюза изискването за специално разрешение за застрахователни дружества, установени в Дания, и за датски клонове на дружества от други държави членки, които желаят да предоставят услуги в други държави членки, и налице ли е дискриминация при условията за получаване на такова разрешение?
Нарушено ли е задължението за прилагане на принципа на директен ефект и примат на правото на Общността чрез прилагане на националните разпоредби вместо разпоредбите на членове 59 и 60 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-220/83: Комисия/Франция, Съдебно решение от 4 декември 1986 г.
Допустимо ли е държава членка да изисква от застрахователни предприятия, установени в друга държава членка, да бъдат установени и предварително упълномощени във Франция, за да могат да предоставят услуги по съзастраховане като водещ застраховател?
Съвместимо ли е с правото на Съюза въвеждането на прагове, които ограничават освобождаването от изискванията за установяване и предварително разрешение само до определени съзастрахователни операции, определени по вид или размер на риска?
Спазено ли е задължението за прилагане на принципа на примат и директен ефект на членове 59 и 60 от Договора за ЕИО при прилагането на националното законодателство от френските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.