Cruz Vilaca
Съдия докладчик – Cruz Vilaça
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Отпада ли необходимостта от произнасяне по жалба за отмяна, когато оспорваното решение е изцяло заменено от нов акт със същото съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се писмото на Комисията от 31 юли 1992 г. акт, подлежащ на съдебен контрол по член 173 от Договора за ЕИО, тъй като поражда обвързващи правни последици за жалбоподателите?
Притежават ли жалбоподателите качеството на лица, които са пряко и лично засегнати от решението на Комисията от 19 декември 1991 г., с оглед на тяхното положение като акционери в Generali?
Може ли откриването на нов факт и последващото искане за възобновяване на производството да обоснове индивидуална засегнатост на жалбоподателите, когато такова искане е подадено след изтичане на разумен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Попадат ли съобщенията на Комисията до националните органи, с които се иска възстановяване на неправомерно изплатени средства или мита, в обхвата на оспорими актове по член 173 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Нарушено ли е тълкуването и приложението на член 3, параграф 11 от Регламент № 123/85 във връзка с уведомлението на Комисията от 12 декември 1984 г., като се приеме, че професионален посредник, действащ с предварително писмено пълномощно от крайния потребител, не може да бъде третиран като упълномощен посредник?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при приемането на обжалваното решение, като се има предвид евентуалното изменение на тълкуването на понятието „дейност, еквивалентна на тази на препродавач“ и прилагането му с обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е с оглед на член 173 от Договора за ЕИО да се обжалват мерки на Комисията, с които се отказва предоставяне на пълен достъп до изложението на възраженията и до цялата преписка по административно производство по конкуренция, преди да е прието окончателно решение?
Нарушени ли са правата на защита на засегнатите предприятия и сдружения чрез отказа на Комисията да предостави достъп до всички документи по преписката и до всички глави от изложението на възраженията, адресирани до други страни по производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Явяват ли се жалбите срещу отказа на Комисията за предоставяне на достъп до досието в административно производство по конкуренция явно недопустими поради липса на правни последици?
Може ли да възникне сериозна и непоправима вреда за жалбоподателите, ако съдебното решение по същество бъде постановено след изтичане на сроковете за предоставяне на становища и/или след окончателното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията при отказа за приемане на временни мерки?
Съдържа ли решението на Комисията явни грешки при тълкуването и прилагането на правото и фактите относно условията за приемане на временни мерки по член 3, параграф 1 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Допустимо ли е Комисията да приеме временни мерки, когато не е установено наличие на prima facie нарушение на правото на конкуренцията?
Достатъчно ли е мотивирана констатацията за неотложност и наличие на сериозна и непоправима вреда за Eco System, която да оправдае приемането на временни мерки от страна на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Може ли Първоинстанционният съд да откаже компетентност по дело, в което се иска обявяване на нищожност на акт, по който вече е образувано производство пред Съда на Европейските общности със същото искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Съществуват ли достатъчно доказателства, че жалбоподателят е бил неспособен да пътува до Люксембург за медицински преглед, съгласно изискванията на член 59, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Законосъобразно ли е решението на Комисията да отмени разрешението за пребиваване в чужбина по време на болничен отпуск и да прекрати изплащането на възнаграждение при неизпълнение на предписанието за връщане на работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.