Дело C-611/22: Illumina/Комисия, Съдебно решение от 3 септември 2024 г.
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.07 - Тълкуване на правото на Съюза, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.01 - Институции, 2.01.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения, 3.10 - Жалба, 3.10.03 - Основания за обжалване, 3.10.03.00 - Общи положения, 3.10.03.02 - Въпроси по допустимостта на посочването на съответните основания, 3.10.03.02.04 - Нови основания, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.00 - Правила на Съюза в областта на конкуренцията, 4.08.00.01 - Задължителен характер на правилата относно конкуренцията и намеса на държавите-членки, непосредствено действие, 4.08.02 - Господстващо положение, 4.08.02.00 - Общи положения, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.05 - Прилагане от националните органи по конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.01 - Образуване/започване на производството: уведомяване и жалби
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е Европейската комисия да разглежда концентрация, която не попада в обхвата на националната правна уредба за контрол върху концентрациите на държавата членка, поискала препращане по член 22 от Регламент № 139/2004?
Спазени ли са сроковете и принципите на правна сигурност и добра администрация при подаването и разглеждането на искането за препращане по член 22 от Регламент № 139/2004?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания поради предходната практика на Комисията относно концентрации, които не попадат в обхвата на националното законодателство за контрол върху концентрациите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... по спораПо засегнатите предприятия и разглежданата концентрация
По липсата на нотификация
По искането за препращане към Комисията
По спорните решения
Производството пред Общия съд
Обжалваното съдебно решение
Производството пред Съда и исканията на страните по жалбите
По молбите за встъпване
По искането за разглеждане на делото по реда на бързото производство
По жалбите
Доводи на страните
Съображения на Съда
По граматическото тълкуване
По историческото тълкуване
– По допустимостта на представените от Grail доказателства
– По същество
По контекстуалното тълкуване
– По елементите от контекста, взети предвид от Общия съд
– По другите евентуално релевантни елементи от контекста
– Извод по контекстуалното тълкуване
По телеологическото тълкуване
По жалбата пред Общия съд
По съдебните разноски„Обжалване — Конкуренция — Концентрации — Пазар на фармацевтичната промишленост — Системи за генетично секвениране — Придобиване от страна на Illumina Inc. на изключителен контрол върху Grail LLC — Регламент (ЕО) № 139/2004 — Член 22 — Искане за препращане от орган по конкуренция, който не е компетентен да разглежда концентрацията съгласно националното законодателство — Решение на Европейската комисия да разгледа тази концентрация — Решения, с които Комисията уважава исканията на други национални органи по конкуренция да се присъединят към искането за препращане — Компетентност на Комисията — Правна сигурност“
По съединени дела C‑611/22 P и C‑625/22 P
с предмет две жалби, подадени на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз съответно на 22 и 30 септември 2022 г.,
Illumina Inc., установено в Уилмингтън (Съединени американски щати), представлявано от D. Beard, BL, и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.