Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Прилага ли се постигнатото между страните споразумение относно разноските в случай на оттегляне на жалбата съгласно член 136, параграф 3 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Изисква ли се стриктно тълкуване и прилагане на изключенията от правото на публичен достъп до документи съгласно Регламент № 1049/2001?
Може ли за всички документи от административна преписка по контрол върху държавните помощи да се приеме обща презумпция за отказ на достъп на основание защита на целите на инспектиране, разследване и одит?
Следва ли да се предостави частичен достъп до документи, които попадат в обхвата на общата презумпция за отказ на достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Разрешава ли член 42 quater от Статута на служителите на Европейския съюз поставянето на служител, достигнал минималната пенсионна възраст, против неговата воля едновременно в отпуск в интерес на службата и пенсиониране по служебно задължение?
Съвместима ли е такава комбинация от мерки с общите разпоредби относно пенсионирането и прекратяването на служебните функции, предвид принципите за стабилност на служебното правоотношение и специалния характер на член 42 quater?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Изпълнени ли са кумулативните условия за постановяване на временни мерки, включително prima facie основателност, неотложност и претегляне на интересите, при спиране изпълнението на решение за принудителен отпуск и пенсиониране на длъжностно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушени ли са правата на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспореното решение съгласно член 296 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права?
Допусната ли е явна грешка в преценката при поддържането на името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Съвместими ли са ограничителните мерки с основните права на жалбоподателя, включително правото на собственост, правото на чест и репутация, презумпцията за невиновност и свободата на движение?
Спазени ли са насоките на Съвета от 2 декември 2005 г. относно прилагането и оценката на ограничителните мерки в рамките на ОВППС на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е новите общи разпоредби за прилагане на членове 11 и 12 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица да се прилагат към прехвърляне на пенсионни права, поискано преди тяхното приемане, но осъществено след влизането им в сила, без да се нарушават придобитите права и принципът на оправданите правни очаквания?
Нарушава ли се принципът на равно третиране, когато длъжностните лица, за които прехвърлянето на капиталовата стойност на пенсионните права е осъществено преди и след влизането в сила на новите разпоредби, се третират по различен начин?
Разполага ли законодателят с право на преценка относно начина на изчисляване на бонуса за осигурителен стаж при прехвърляне на пенсионни права към пенсионната схема на Съюза?
Може ли да се позовава на оправдани правни очаквания лице, което иска запазване на явно незаконосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Правилно ли е приложен член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз при определяне на броя на признатите осигурителни периоди след прехвърляне на пенсионни права от национален към европейски пенсионен режим?
Съвместимо ли е с правото на Съюза прилагането с обратна сила на по-неблагоприятния коефициент на конверсия, предвиден в новите общи правила за изпълнение (ДГЕ 2011), към молба за прехвърляне на пенсионни права, подадена преди влизането им в сила?
Съответстват ли на принципите на равнопоставеност и защита на оправданите правни очаквания разпоредбите на член 9 от ДГЕ 2011 и на съобщение № 113/11 относно приложимостта на различни коефициенти на конверсия в зависимост от датата на подаване на молбата за прехвърляне на пенсионни права и съгласието на заинтересованото лице преди влизането в сила на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Изисква ли се процесуалните документи на страна, която не е държава членка или институция на ЕС, да бъдат подписани от адвокат, упълномощен да практикува пред съд на държава членка или държава по Споразумението за ЕИП?
Може ли дефектът, произтичащ от неподписване на исковата молба от упълномощен адвокат, да бъде поправен чрез последващо представяне на сертификат на адвокат, който обаче не е подписал молбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Може ли решението на EPSO от 14 септември 2009 г. да се счита за акт, подлежащ на обжалване относно недопускането на кандидата до устния изпит?
Съответства ли мотивировката на решението на EPSO и процедурата по корекция на изпитите на изискванията за мотивиране и на приложимите правила и критерии за работа на конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.