Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Може ли словният знак „MULTI FRUITS“ да бъде отказан за регистрация като марка на Европейския съюз поради описателен характер по отношение на съответните стоки съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация, като се има предвид предходната практика на EUIPO относно сходни заявки за марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Кои разходи се считат за възстановими при производство по облагане на съдебни разноски пред Общия съд и какви критерии следва да бъдат приложени при определяне на техния размер?
Как се определят приложимите лихви за забава върху присъдените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Кои разноски следва да се считат за възстановими в съответствие с Процедурния правилник на Общия съд и съдебната практика на ЕС?
Какъв е подходящият размер на възстановимите адвокатски хонорари и други разходи, като се вземат предвид специфичните обстоятелства по делото?
При какви условия и по какъв начин се определя начисляването на законна лихва за забава върху възстановимите разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Допустимо ли е новите общи разпоредби за прилагане на членове 11 и 12 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица да се прилагат към прехвърляне на пенсионни права, поискано преди тяхното приемане, но осъществено след влизането им в сила, без да се нарушават придобитите права и принципът на оправданите правни очаквания?
Нарушава ли се принципът на равно третиране, когато длъжностните лица, за които прехвърлянето на капиталовата стойност на пенсионните права е осъществено преди и след влизането в сила на новите разпоредби, се третират по различен начин?
Разполага ли законодателят с право на преценка относно начина на изчисляване на бонуса за осигурителен стаж при прехвърляне на пенсионни права към пенсионната схема на Съюза?
Може ли да се позовава на оправдани правни очаквания лице, което иска запазване на явно незаконосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Правилно ли е приложен член 11, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз при определяне на броя на признатите осигурителни периоди след прехвърляне на пенсионни права от национален към европейски пенсионен режим?
Съвместимо ли е с правото на Съюза прилагането с обратна сила на по-неблагоприятния коефициент на конверсия, предвиден в новите общи правила за изпълнение (ДГЕ 2011), към молба за прехвърляне на пенсионни права, подадена преди влизането им в сила?
Съответстват ли на принципите на равнопоставеност и защита на оправданите правни очаквания разпоредбите на член 9 от ДГЕ 2011 и на съобщение № 113/11 относно приложимостта на различни коефициенти на конверсия в зависимост от датата на подаване на молбата за прехвърляне на пенсионни права и съгласието на заинтересованото лице преди влизането в сила на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Изисква ли се процесуалните документи на страна, която не е държава членка или институция на ЕС, да бъдат подписани от адвокат, упълномощен да практикува пред съд на държава членка или държава по Споразумението за ЕИП?
Може ли дефектът, произтичащ от неподписване на исковата молба от упълномощен адвокат, да бъде поправен чрез последващо представяне на сертификат на адвокат, който обаче не е подписал молбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Може ли решението на EPSO от 14 септември 2009 г. да се счита за акт, подлежащ на обжалване относно недопускането на кандидата до устния изпит?
Съответства ли мотивировката на решението на EPSO и процедурата по корекция на изпитите на изискванията за мотивиране и на приложимите правила и критерии за работа на конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Съществува ли право на обжалване срещу решение на конкурсна комисия, прието след преразглеждане на документите на кандидат?
Какви са границите на съдебния контрол върху преценката на конкурсната комисия при оценяването на кандидатите?
Допустимо ли е конкурсната комисия да възложи на отделни членове проверката на писмените работи при спазване на установените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Може ли съдът да измени решение на Апелативния състав на EUIPO, като разпореди директно вписване на марка на Европейския съюз?
Допустимо ли е изменение на искането по време на производството чрез становище по възражение за недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването за обявяване на недействителност на марка на Европейския съюз поради недобросъвестност на заявителя към момента на подаване на заявката за регистрация?
Нарушени ли са разпоредбите относно отношенията между агент и доверител при регистрация на марка на Европейския съюз без съгласието на действителния притежател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.