всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Общ съд

Дела, гледани от Общия съд

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Отговаря ли искането на заявителя за поверително третиране на изискванията за конкретизиране и обосноваване по Процедурния правилник?
Следва ли интересът на заявителя в защита на търговската тайна да надделее над правото на встъпилата държава членка да разполага с необходимата информация за ефективна защита в производството за извъндоговорна отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Могат ли встъпилите страни, които не са конкуренти на заявителя, да получат достъп до търговска или чувствителна информация, предоставена като доказателство за вреди в иск за извъндоговорна отговорност на институциите на ЕС?
Следва ли интересът на встъпилата страна да защити своите процесуални права да надделее над искането за поверителност на информация, когато тя се отнася до доказателства за претендирани вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Последиците за съдебното производство при оттегляне на опозиция в производство относно регистрация на марка на Европейския съюз.
Редът за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството поради липса на предмет.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Спазени ли са процесуалните срокове за подаване на иск за отмяна и искане за обезщетение съгласно член 41 от Правилника за длъжностните лица на ЕИБ?
Води ли подаването на жалба пред Европейския омбудсман или искане за помирение до спиране или прекъсване на съдебните срокове за обжалване?
Допустимо ли е изменение на искането с оглед на резултата от процедурата по помирение, ако първоначалният иск е недопустим?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Нарушено ли е правото на заявителя да получи обезщетение при напускане съгласно член 12, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, като не се отчита неговата специфична ситуация на лице, което вече получава пълна национална пенсия и не може да прави допълнителни вноски?
Съвместими ли са член 11, параграф 1 и член 12, параграф 2 от приложение VIII към Статута с принципа на равно третиране, доколкото водят до различно третиране на лица в сходни или различни ситуации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Нарушено ли е правото на жалбоподателя да получи обезщетение при напускане по член 12, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, когато не е извършвал вноски към национален или частен пенсионен режим по време на службата си в институциите на Съюза?
Съвместими ли са член 11, параграф 1 и член 12, параграф 2 от приложение VIII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз с принципа на равно третиране и недискриминация, доколкото не позволяват на жалбоподателя да получи обезщетение при напускане в неговата конкретна ситуация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Съществува ли възникнал и актуален правен интерес от обжалването на решението за отказ за афилиация към общия режим за здравно осигуряване при липса на доказани медицински разходи за релевантния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.

Изискванията за наличие на реален, актуален и достатъчно конкретен интерес като условие за допустимост на жалба за отмяна на акт на институция на Европейския съюз
Критериите и доказателствата, необходими за установяване на интерес за оспорване на отказ за осигуряване по общия режим за здравно осигуряване на ЕС

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Допустимо ли е използването на по-ранната марка в изменена форма, когато тези изменения не променят отличителния ѝ характер, съгласно точка (a) от втора алинея на член 18, параграф 1 от Регламент 2017/1001?
Правилно ли е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка по смисъла на член 8, параграф 1, буква (b) от Регламент 2017/1001, с оглед на сходството на услугите и знаците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.

Използван ли е по-ранният знак във форма, която изменя отличителния му характер по смисъла на член 18, параграф 1, втора алинея, буква а) от Регламент 2017/1001?
Правилно ли е прието, че съществува вероятност от объркване между заявения знак и по-ранния знак по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form