Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съвместимо ли е с изискванията на член 19 от Статута на Съда на ЕС адвокат, който упражнява управленска и административна функция в структурата на жалбоподателя, да представлява последния по дела пред юрисдикциите на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е физическо лице, което не е адресат на директива и е засегнато само в качеството си на краен потребител, да поиска отмяна на разпоредби на тази директива по реда на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Приложим ли е принципът за акцесорност на производството по временна правна защита при прекратяване на основното производство?
Как следва да бъдат разпределени разноските по производството за временна правна защита при прекратяване на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че заявеният словен знак „THE YOUTH EXPERTS“ е лишен от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Следва ли да се приложат специфични критерии при преценката на отличителния характер на рекламни лозунги като заявения знак?
Задължен ли е СХВП да спазва принципа на равно третиране и да отчита предходната си практика при вземане на решения относно регистрацията на марки?
Обвързва ли СХВП фактът, че марката е регистрирана в някои държави членки или трети страни, при преценката за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Нарушено ли е изискването за мотивиране и обхват на правомощията на Апелативния състав на OHIM, като е извършено повторно разглеждане на заявката за регистрация по отношение на стоки, за които експертът вече е разрешил регистрацията?
Допуска ли се отказ за регистрация на словната марка THE YOUTH EXPERTS за определени стоки поради липса на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката чрез включването на обикновените полиестерно покрити керамични чаши в определението за засегнатия продукт?
Спазено ли е изискването за справедливо сравнение по член 2, параграф 10 от основния регламент при групирането на полиестерно покрити керамични чаши с други видове керамични чаши?
Извършена ли е правилна преценка на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за индустрията на Съюза, като са отчетени евентуални антиконкурентни практики, съгласно член 3, параграф 7 от основния регламент?
Извършено ли е обективно изследване на положението на индустрията на Съюза по смисъла на член 3, параграф 2 от основния регламент, с оглед на твърдяното влияние на антиконкурентни практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Правилно ли е определен съответният продукт за целите на антидъмпинговото разследване по отношение на вноса на керамични съдове и прибори за сервиране или за кухня с произход от Китай?
Следва ли при установяване на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и вредата за производителите от Съюза да се вземе предвид текущо разследване на национален орган за защита на конкуренцията относно поведението на някои производители на Съюза на националния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Отговаря ли на условията за допустимост по член 263, четвърта алинея ДФЕС, жалба за частична отмяна на директива, подадена от физическо лице, което не е адресат на акта и се позовава на засягане като потребител?
Съществува ли пряко засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС, за потребители във връзка с разпоредби на директива относно забрана на търговска комуникация и условията за електронни цигари?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Правилно ли е прието, че съществува сходство между „масла и мазнини за промишлена употреба; смазочни материали; горива (включително бензин за двигатели)“ от клас 4 и „превозни средства; средства за сухоземен, въздушен или воден транспорт“ от клас 12?
Правилно ли е прието, че съществува сходство между „електрическа енергия“ от клас 4 и „апарати и инструменти за провеждане, разпределение, трансформация, акумулиране, регулиране или контрол на електричеството“ от клас 9?
Правилно ли е прието, че съществува сходство между „услуги на бензиностанции“ от клас 37 и „апарати и инструменти за провеждане, разпределение, трансформация, акумулиране, регулиране или контрол на електричеството“ от клас 9?
Правилно ли е прието, че съществува сходство между „услуги по доставка, разпределение и складиране на енергия за всички видове моторни превозни средства“ от клас 39 и продуктите от класове 9 и 12?
Съществува ли риск от объркване между заявената марка и по-ранната марка по отношение на спорните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между заявената марка „ELECTROLINERA“ и по-ранната национална марка „ELECTROLINERA“ по отношение на стоките от клас 4?
Правилно ли е определен обхватът на идентичност или сходство между стоките и услугите, за които са заявени съответните марки?
Спазени ли са релевантните критерии за оценка на вероятността от объркване съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.