Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществува ли правен интерес за обжалване на решение на Комисията за прекратяване на производството по жалба за нарушение, предвид дискреционната ѝ компетентност по член 258 ДФЕС?
Има ли решение на Европейския омбудсман за прекратяване на разглеждането на жалба правни последици, които да го правят обжалваемо пред съда на ЕС по член 263 ДФЕС?
Разполага ли съдът на ЕС с компетентност да задължава институциите на Съюза да предприемат определени действия или да предоставят вътрешни правни становища в рамките на производство по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертата на жалбоподателите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при оценяването и класирането на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допуснати ли са процесуални нарушения при разглеждането на доказателствата и въвеждането на нови основания в хода на съдебното производство?
Имат ли жалбоподателите правен интерес и процесуална легитимация да обжалват решението за възлагане на обществената поръчка?
Налице ли са условията за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европол и дължи ли се обезщетение за вреди на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на офертата?
Обосновано ли е отхвърлянето на офертата на жалбоподателите въз основа на това, че не са изпълнени задължителните технически изисквания?
Спазена ли е принципът на прозрачност при определянето и прилагането на критериите „продукт, готов за употреба“ и „адаптация“?
Съответства ли на принципа на пропорционалност решението за отхвърляне на офертата чрез поставяне на нулева оценка и изключване от процедурата?
Допустимо ли е оспорването на решението за възлагане на поръчката на друг участник, когато офертата на жалбоподателите е била законосъобразно отхвърлена на по-ранен етап?
Налице ли е извъндоговорна отговорност на Европейския съюз за вреди, произтичащи от загубата на възможност за възлагане на обществената поръчка на жалбоподателите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Спазени ли са изискванията за доказване на съществуването, валидността и териториалния обхват на международната по-ранна марка съгласно правило 19, параграф 2 и правило 20, параграф 1 от Регламент № 2868/95?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 относно наличието на риск от объркване между заявената марка VISCOTECH и по-ранната марка VISCOPLEX за идентични стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на СХВП да приеме, че не е налице вероятност от объркване между заявената марка „VISCOTECH“ и по-ранните марки „VISCOPLEX“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са принципът на равно третиране и принципът на добра администрация при постановяване на обжалваното решение, като се има предвид предходната практика на СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до исканите документи?
Нарушено ли е правото на достъп до документи поради липса на индивидуална и конкретна преценка и неспазване на сроковете по Регламент № 1049/2001 и член 15, параграф 3 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до окончателните одитни доклади?
Извършена ли е конкретна и отделна проверка на исканите документи преди отказа за достъп?
Съществува ли по-висш обществен интерес, който да обосновава предоставяне на достъп до исканите документи въпреки приложимите изключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 относно тълкуването и прилагането на критерия за „използване с повече от местно значение“ при отказ за регистрация на марка?
Следва ли доказателствата, представени от заявителя, да бъдат приети и взети предвид от Апелативния състав на EUIPO съгласно член 76, параграф 2 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Приложимо ли е относителното основание за отказ по член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009, когато по-ранният знак „FUNNY BANDS“ е търговско наименование и наименование на интернет домейн, използвано в процеса на търговията?
Може ли по-ранният знак „FUNNY BANDS“ да се счита за знак с по-голямо от местното значение по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че заявеният словен знак „THE YOUTH EXPERTS“ е лишен от отличителен характер за всички заявени стоки и услуги?
Следва ли да се приложат специфични критерии при преценката на отличителния характер на рекламни лозунги като заявения знак?
Задължен ли е СХВП да спазва принципа на равно третиране и да отчита предходната си практика при вземане на решения относно регистрацията на марки?
Обвързва ли СХВП фактът, че марката е регистрирана в някои държави членки или трети страни, при преценката за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.