Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

Текст

... ставяне на информационни услуги във връзка със система за управление на документи и на интранет портал на предприятие — Отхвърляне на офертата на оферент — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Прозрачност — Пропорционалност — Извъндоговорна отговорност“

1. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Непълнота на мотивите — Основание, което може да бъде изложено на всеки етап от производството (член 48, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 37)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение за уведомяване, след подадено писмено запитване, за характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и за името на оферента, на когото се възлага поръчката — Преценка с оглед на информацията, с която разполага жалбоподателят при подаване на жалбата (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 149, параграф 3 от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 38—41)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (Регламент № 1605/2002 на Съвета; Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точка 46)

4. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Основание, въведено за първи път в писмената реплика — Недопустимост — Аналогични изисквания за оплакванията, изложени в подкрепа на ...