Съд
Дела, гледани от Съда
Дело C-78/70: Deutsche Grammophon/Metro SB, Заключение от 28 април 1971 г.
1) Противоречи ли на втора алинея на член 5 или на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО тълкуването на членове 97 и 85 от Федералния закон от 9 септември 1965 г. относно авторското право и сродните му права (Bundesgesetzblatt-BGBl I, стр. 1273) в смисъл, че германско предприятие, произвеждащо звукозаписи, може да се позове на правата си на разпространение, за да забрани пускането на пазара във Федерална република Германия на звукозаписи, които самото то е доставило на своя френски филиал, който, макар и юридически независим, е изцяло подчинен на него търговски
2) Следва ли предприятие, произвеждащо звукозаписи, да се счита, че злоупотребява с правата си на разпространение, ако контролираната продажна цена на звукозаписите е по-висока от цената на оригиналния продукт, реимпортиран от друга държава членка, и ако основните изпълнители са обвързани с изключителни договори с производителя на звукозаписите (член 86 от Договора за ЕИО)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-55/70: Reinarz/Комисия, Заключение от 1 април 1971 г.
Наличие на формални недостатъци или процедурни нарушения при назначаването
Липса на предоставяне на приоритет при назначаването въз основа на член 8 от Регламент № 259/68, статута на кандидата или принципите на добра администрация
Нарушение на принципа за недопускане на дискриминация по национален признак и неправомерно използване на географския баланс като решаващ критерий при назначаването
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-52/70: Nagels/Комисия, Заключение от 1 април 1971 г.
Нарушение на член 34 от Правилника за длъжностните лица, тъй като към момента на уведомяването за уволнението изпитателният срок на жалбоподателя е изтекъл
Нарушение на член 9, параграф 5 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на консултация със съответния консултативен комитет („Комитет по докладите“)
Нарушение на принципите, определящи редовното провеждане на изпитателния срок, тъй като жалбоподателят не е бил поставен в положение да покаже способностите си за заеманата длъжност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/70: Wünsche/Hauptzollamt Ludwigshafen, Заключение от 1 април 1971 г.
1) Трябва ли членове 2 и 4 от Регламент № 19/1962 на Съвета на Европейската икономическа общност (Официален вестник 1962, стр. 933) да се тълкуват в смисъл, че при изчисляването на митото от праговата цена трябва да се приспадне сума, равна на данъка за уравняване на оборота, събиран при вноса, или този данък не следва да се взема предвид
2) Ако се приеме, че е необходимо да се вземат предвид вътрешните налози, събирани при вноса: Следва ли от второто изречение на член 3 от Регламент № 19/62, че Комисията може да даде своето съгласие, било мълчаливо, било чрез акт, от който може да се заключи, че това е нейното намерение, за неправилен метод на изчисляване на праговата цена, приет от националните органи, с което поведението на Комисията има ефект на отстраняване на този недостатък
Ако е така, следва ли фактът, че Регламент № 122/1962 на Комисията на ЕИО (Официален вестник 1962, стр. 2024) се ограничава до премахване на специалните прагови цени, определени за семена и ечемик за пивоварство, но не изисква едновременно да се вземе предвид данъкът за уравняване на оборота по отношение на праговата цена, да се счита за такова съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/69: Rabe/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1971 г.
Нарушени ли са съществени процедурни изисквания поради това, че подборната комисия не е разполагала с всички необходими документи, предоставени от кандидата, при изготвянето на списъка на подходящите кандидати?
Нарушена ли е процедурата по конкурса поради това, че член на подборната комисия е подписал доклада и се е съгласил с неговите заключения, без да е присъствал на интервютата с кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/70: Landra/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1971 г.
Допустимо ли е периодът на работа като член на помощния персонал на Европейските общности да бъде взет предвид при изчисляването на осигурителния стаж за целите на пенсията за ослужване?
Може ли плащането на вноски към извънобщностна схема за социално осигуряване да доведе автоматично до придобиване на пенсионни права по схемата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-41/70: International Fruit Company и др./Комисия, Заключение от 1 април 1971 г.
Нарушение на задълженията по ГАТТ
Нарушение на Регламенти № 2513 и № 2514 на Съвета
Неправомерност на защитните мерки по Регламенти № 2513 и № 2514 на Съвета във връзка със системата на референтните цени
Липса на материалните предпоставки по Регламенти № 2513 и № 2514 на Съвета
Липса на достатъчно мотиви
Изкривяване на условията на конкуренция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-22/70: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 31 март 1971 г.
Допустимо ли е разискванията на Съвета от 20 март 1970 г. относно преговорите и сключването на Европейското споразумение за работата на екипажите на превозните средства, извършващи международен сухопътен транспорт, да бъдат квалифицирани като обжалваем акт по смисъла на член 173 от Договора?
Нарушени ли са разпоредбите на членове 75 и 228 от Договора относно разпределението на правомощията между Съвета и Комисията при определянето на процедурата за преговори и сключване на AETR?
Следва ли Съветът да се позове на член 235 от Договора при липса на специални разпоредби относно сключването на международни споразумения в областта на транспорта?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора във връзка с разискванията на Съвета от 20 март 1970 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-47/70: Kschwendt/Комисия, Съдебно решение от 17 март 1971 г.
Допустимо ли е жалбата срещу мълчаливия отказ на Комисията да бъде разгледана по същество, когато първоначалното решение, срещу което е насочена, е било взето от орган, който жалбоподателят счита за некомпетентен, и когато са изтекли сроковете за обжалване по член 91 от Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.