Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Продължава ли да съществува предметът на спора и интересът на жалбоподателя от отмяна на първоначалното решение, когато то е заменено със задна дата с нов идентичен акт в резултат на административен преглед по Регламент № 1024/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Съвместим ли е използваният от конкурсната комисия критерий за професионален опит с условията, предвидени в обявлението за конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допуснато ли е нарушение на условията на конкурса и на член 5, параграф 1 от приложение III към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз чрез използването от журито на критерии за оценка на професионалния опит, които не са предвидени в обявлението за конкурса?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на критериите за оценка на професионалния опит?
Спазено ли е задължението за мотивиране и принципът на равенство на страните в производството, гарантирани от член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е определението за „дете на издръжка“ по член 2 от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, като се отказва признаване на статут на дете на издръжка на студент, който получава стипендия, и се пренебрегва фактическата издръжка от страна на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Възможно ли е да бъде поправена техническа грешка в уводната част на съдебното решение на основание член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е определението за „дете на издръжка“ по член 2 от приложение VII към Статута на длъжностните лица на Европейския съюз, като е отказано признаването на дете, което получава стипендия като студент, за дете на издръжка?
Следва ли Комисията да вземе предвид особените обстоятелства, свързани с характера на стипендията и здравноосигурителния режим на детето, при преценката дали то е на издръжка на длъжностното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз за вреди, произтичащи от участието на физически лица в преструктурирането на гръцкия държавен дълг, при положение че твърдените действия или бездействия са на институции или органи, които не са институции на Съюза по смисъла на член 340, втора алинея ДФЕС?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез прилагане на еднакво третиране към физически и юридически лица – притежатели на гръцки държавни облигации, при преструктурирането на дълга, и представлява ли това достатъчно явно нарушение, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Съюза?
Може ли да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Европейския съюз за законосъобразно поведение (отговорност без вина) поради настъпването на „анормална и специална“ вреда за определена категория инвеститори вследствие на преструктурирането на гръцкия държавен дълг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка на Европейския съюз „Manòu“ и по-ранните словни марки „MANOU“ за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Достатъчни ли са доказателствата за реалното използване на по-ранните марки, представени в производството по възражение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав на EUIPO съгласно член 94 от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение срещу Съвета и Комисията за вреди, причинени от действия или актове на Еврогрупата, като се има предвид нейният междуправителствен и неофициален характер?
Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правна норма, предоставяща права на частноправните субекти, във връзка с преструктурирането на гръцкия публичен дълг и участието на частния сектор?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на условията за преструктуриране на гръцкия публичен дълг към физически и юридически лица със статут на частни кредитори?
Може ли да се ангажира извъндоговорната отговорност на Съюза за вреди, произтичащи от правомерни действия, когато не е налице необичайна и специална вреда за частните кредитори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е възражението да се основава на по-старата немска марка MANOU, без тя да е била предмет на изрична проверка за допустимост?
Правилно ли е извършено сравнението между стоките, обхванати от заявената марка и по-старата марка, и съществува ли сходство между тях?
Правилно ли е оценена степента на отличителност на по-старата марка MANOU като средна, вместо като ниска поради евентуалния ѝ характер на лично име?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка Manòu и по-старата марка MANOU, като се вземат предвид сходството на знаците, стоките и начина на търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.