Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Тълкува ли се неправилно понятието „член на персонала на националните дипломатически служби на държавите членки“ по член 98 от Правилника за длъжностните лица при отхвърлянето на кандидатурата на жалбоподателя?
Спазени ли са условията, посочени в обявлението за свободна длъжност, при оценката и съпоставянето на заслугите на кандидатите?
Допустимо ли е да се отменят последващи актове, които засягат избрания кандидат, вследствие на отмяна на решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Недостатъчно ли е, за допустимост на иск за бездействие, да не е отправено изрично и конкретно искане до Комисията да разгледа нарушение в областта на държавните помощи?
Може ли подаването на иск за бездействие във връзка с евентуално неизпълнение на задължението на Комисията да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка да бъде допустимо от физическо или юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марка на Европейския съюз да се основава на това, че заявеният знак е описателен за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Спазено ли е изискването за наличие на отличителен характер на заявения знак по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на марката „aquamation“ като описателна за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Притежава ли заявената марка „aquamation“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е прилагането на обща презумпция за поверителност по отношение на документи, свързани с проверки, разследвания и одити в областта на околната среда, с оглед изискванията на Орхуската конвенция и Регламент № 1367/2006?
Съответстват ли на изискванията за защита на целта на проверките, разследванията и одитите документите, свързани с Франция, към датата на обжалваното решение, и може ли за тях да се приложи общата презумпция за поверителност?
Съществува ли надделяващ обществен интерес, който да оправдава разкриването на исканите документи въпреки приложимата презумпция за поверителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Приложими ли са основанията по член 136, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник за разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Условията за възлагане на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на ищеца
Критериите за преценка на поведението на страните при разпределението на разноските
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Загубило ли е делото предмет поради оттегляне на възражението и необходимо ли е произнасяне по съществото на спора?
На кого следва да бъдат възложени съдебните разноски при прекратяване на делото поради липса на предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Явява ли се решението за преназначаване, което води до съществени промени в служебните задължения и до финансова загуба, акт с неблагоприятни последици по смисъла на членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за преназначаване съгласно член 296 ДФЕС и член 25, втора алинея от Правилника за длъжностните лица?
Превишила ли е администрацията правото си на преценка при преназначаването и спазени ли са границите на съдебния контрол по член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е правилото за съответствие между степента и длъжността при преназначаването?
Взети ли са предвид интересите на съответното длъжностно лице при упражняване на правото на преценка от администрацията и спазено ли е задължението за полагане на грижа?
Извършена ли е злоупотреба с власт при вземането на решението за преназначаване?
Допустимо ли е с жалбата да се иска разпореждане до администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.