Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (sixième chambre) 25 octobre 2023 (*) « Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ESTRELLA DE CASTILLA – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Estrella Galicia – Motif relatif de refus – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 » Dans l’affaire T‑384/22, Productos Ibéricos Calderón y Ramos, SL, établie à Guijuelo (Espagne), représentée par Me J. Erdozain López, avocat, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par Mme E. Nicolás Gómez, en qualité d’agent, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant Hijos de Rivera, SA, établie à La Corogne (Espagne), représentée par Mes I. Pascual de Quinto Santos-Suárez et B. Ganso Carpintero, avocates, LE TRIBUNAL (sixième chambre), composé de Mmes M. J. Costeira (rapporteure), présidente, M. Kancheva et M. U. Öberg, juges, greffier : Mme A. Juhász-Tóth, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 14 juin 2023, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Productos Ibéricos Calderón y Ramos, SL, demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 13 avril 2022 (affaire R 1576/2021-4) (ci-après la « décision attaquée »). I. Antécédents du litige 2. Le 28 novembre 2018, la requérante a ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (шести състав) 24 октомври 2023 година(*) „Иск за установяване на неправомерно бездействие — Представителство от адвокат, който няма качеството на трето независимо от ищеца или жалбоподателя лице — Явна недопустимост“ По дело T‑526/23, Николай Илиев Лалев, с местожителство в град София (България), представляван от Н. Лалев, адвокат, ищец, срещу Комисия по петициите ответник, ОБЩИЯТ СЪД (шести състав), състоящ се от: M. J. Costeira (докладчик), председател, U. Öberg и P. Zilgalvis, съдии, секретар: V. Di Bucci, постанови настоящото Определение 1. С иска си на основание член 265 ДФЕС ищецът, г‑н Николай Илиев Лалев, моли Общия съд по същество да приеме за установено, че Комисията по петициите към Европейския парламент неправомерно не е предприела действия по петицията, заведена под № 1189/2022, в нарушение на предвиденото в член 227 ДФЕС право на петиции. 2. Съгласно член 126 от Процедурния правилник на Общия съд, когато искът или жалбата е явно недопустим(а), Общият съд може, без да провежда докрай производството, да реши да се произнесе с мотивирано определение. 3. В случая Общият съд счита, че делото е достатъчно изяснено от материалите по преписката и в съответствие с член 126 от Процедурния правилник решава да се произнесе, без да провежда докрай производството. 4. Най-напред следва да се припомни, че съгласно член 19, трета и четвърта алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, приложим към производството пред Общия съд по силата на член 53, първа алинея от същия статут, страните, различни от държавите членки и институциите на Европейския съюз, държавите — страни ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDER OF THE GENERAL COURT (Seventh Chamber) 8. September 2023 (*) (Action for annulment – Economic and monetary policy – Single Resolution Mechanism for credit institutions and certain investment firms (SRM) – Resolution procedure applicable where an entity is failing or is likely to fail – Adoption of a resolution scheme – Identification of the defendant – Partial inadmissibility) In Case T‑524/22, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, formerly Sber Vermögensverwaltungs AG, initially Sberbank Europe AG, established in Vienna (Austria), represented by O. Behrends, lawyer, applicant, v Council of the European Union, represented by A. Westerhof Löfflerová and J. Haunold, acting as Agents, European Commission, represented by D. Triantafyllou and A. Nijenhuis, acting as Agents, and Single Resolution Board (SRB), represented by K.-P. Wojcik, H. Ehlers, L. Forestier and J. Rius Riu, acting as Agents, and by B. Meyring, S. Schelo and S. Ianc, lawyers, defendants, THE GENERAL COURT (Seventh Chamber), composed of K. Kowalik-Bańczyk, President, E. Buttigieg (Rapporteur) and G. Hesse, Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, in particular: – the application lodged at the Court Registry on 19 August 2022, – the plea of inadmissibility put forward by the Council by separate document lodged at the Court Registry on 16 December 2022, – the applicant’s observations on the plea of inadmissibility, lodged at the Court Registry on 6 March 2023, makes the following Order 1. By its action based on Article 263 TFEU, the applicant, MeSoFa Vermögensverwaltungs AG, formerly Sber Vermögensverwaltungs AG, initially ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.