Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Подлежи ли на самостоятелно обжалване решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на държавна помощ, когато мярката вече не е в процес на изпълнение към датата на решението?
Каква е ролята на националните юрисдикции при наличие на решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване относно държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Съвместима ли е компетентността на Европейската комисия да изисква достъп до информация, съхранявана извън Европейския съюз, с принципите на международното публично право и правото на ЕС?
Допустимо ли е позоваване на законодателството на трета държава, включително криминални разпоредби, за да се възпрепятства изпълнението на искания за информация от страна на Комисията при разследване на изкривяване на конкуренцията на вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Съответстват ли изтъкнатите правни основания на изискванията за предоставяне на обезпечителна мярка?
Установява ли се наличие на значителна и непоправима вреда, която оправдава спиране на изпълнението?
Как следва да се претеглят интересите на Комисията и на жалбоподателите при решаване на искане за временна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложими ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки – наличие на достатъчно сериозно основание (fumus boni juris) и спешност – в случая на изключване на оферта от процедура за възлагане на обществена поръчка поради липса на изискуеми лицензи?
Възложителят нарушава ли процедурните правила и критериите за подбор, когато не приема представени само декларации или намерения вместо изискуемите документи за професионален капацитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на временни мерки в обезпечителното производство относно обществени поръчки?
Каква е тежестта на доказване и съдържанието на изискването за неотложност и значителна вреда при искане за спиране на изпълнението по дела за обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Произтича ли от неизпълнението на задължението за непрекъснато процесуално представителство от адвокат основание Общият съд да констатира липса на основание за произнасяне по същество по смисъла на член 131, параграф 2 от Процедурния правилник?
Може ли липсата на нов процесуален представител по време на производството да се приравни на оттегляне на жалбата или на недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5 % за годишните вноски по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 по време на първоначалния период за натрупване на средства във Фонда за единно преструктуриране?
Допустимо ли е гъвкаво тълкуване или дерогиране на този предел на основание изискванията за достигане на целевото ниво или равномерност на вноските?
При отмяна на решение за определяне на вноските, следва ли и при какви условия да се ограничат във времето последиците от тази отмяна с цел защита на финансовата стабилност и правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е горната граница от 12,5 % по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за предварително събираните вноски по време на преходната фаза за изграждане на Единния фонд за преструктуриране?
Допуска ли разпоредбата на член 70, параграф 2 тълкуване или гъвкавост при нейното прилагане от страна на SRB при определяне на годишните вноски по време на преходната фаза?
Може ли действието на отменен акт да бъде временно запазено с цел защита на финансовата стабилност и правната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е горната граница от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 при определяне на предварително събираните вноски към Единния фонд за преструктуриране през фазата на натрупване на средствата?
Допуска ли се гъвкаво тълкуване или изключение от тази горна граница с оглед на задължението за достигане на целевото равнище на средствата до края на фазата на натрупване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е абсолютният таван от 12,5% на член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за годишните ex ante вноски по време на началния осемгодишен период за Единния фонд за преструктуриране?
Позволено ли е тълкуване или заобикаляне на този таван от страна на CRU с оглед изискванията за равномерно разпределение на вноските и постигане на целевото ниво на фонда?
Допустимо ли е временно запазване на правните последици от отменено решение с оглед защитата на финансовата стабилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.