Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е горната граница от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 при определяне на предварително събираните вноски към Единния фонд за преструктуриране през фазата на натрупване на средствата?
Допуска ли се гъвкаво тълкуване или изключение от тази горна граница с оглед на задължението за достигане на целевото равнище на средствата до края на фазата на натрупване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е абсолютният таван от 12,5% на член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за годишните ex ante вноски по време на началния осемгодишен период за Единния фонд за преструктуриране?
Позволено ли е тълкуване или заобикаляне на този таван от страна на CRU с оглед изискванията за равномерно разпределение на вноските и постигане на целевото ниво на фонда?
Допустимо ли е временно запазване на правните последици от отменено решение с оглед защитата на финансовата стабилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да инициира процедура за установяване на нарушение срещу държава членка чрез искане до Комисията по член 265 ДФЕС?
Допустимо ли е физическо или юридическо лице да отправи искане до Общия съд за установяване на неизпълнение на задължения от страна на държава членка?
Компетентен ли е Общият съд да нарежда на институции на Съюза или на държави членки да предприемат конкретни мерки за отстраняване на последиците за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Правилно ли се прилага годишната горна граница от 12,5 % върху индивидуалните вноски в ЕФП по време на първоначалния период на натрупване на фонда?
Какъв е подходът за определяне на крайното целево равнище при оценка на съответствието с тази горна граница?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за ex ante вноските във FRU през първоначалния осемгодишен период?
Може ли този предел да бъде тълкуван или приложен гъвкаво от страна на CRU с оглед наближаване до крайната цел и съобразяване с изискванията на член 69 от същия регламент?
Следва ли ефектите на отмененото решение да бъдат временно запазени от съображения за правна сигурност и стабилност на банковия съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е таванът от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 през първоначалния период на натрупване на средствата във Фонда за преструктуриране?
Допустимо ли е отклонение или гъвкаво тълкуване на този таван въз основа на други разпоредби на Регламент № 806/2014, включително с оглед фазата на икономическия цикъл или целта за достигане на крайното целево равнище на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Запазва ли жалбата своя предмет при изменение на обжалвания административен акт по начин, който удовлетворява претенциите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Компетентен ли е Общият съд да задължи Комисията да прекрати финансова помощ към държава членка в рамките на иск по член 265 ДФЕС?
Допустим ли е иск за бездействие, подаден от частноправни субекти срещу отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка, съгласно член 258 ДФЕС?
Могат ли актове на Комисията в рамките на процедура за установяване на нарушение да се считат за правнообвързващи по отношение на частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.