Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Притежава ли професионално представително сдружение достатъчен и пряк интерес към решението на спора, когато то защитава колективните интереси на своите членове в контекста на евентуален нов вътрешен преглед на акт на Европейската комисия, който може да се отрази върху разрешенията за пускане на пазара на продукти, от които зависят тези членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е искането на FRA за определяне на съдебните разноски с оглед наличието на спор и спазването на разумен срок за подаване?
Какви разходи следва да се считат за подлежащи на възстановяване съгласно правилата на Съюза и при какви условия?
Как следва да бъде определена справедливата сума на подлежащите на възстановяване разноски по конкретното дело, като се вземат предвид сложността, значимостта и обемa на извършената правна работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Притежава ли компанията SUEK пряк и актуален интерес от изхода на делото, който да обоснове допустимостта на нейното встъпване по смисъла на втория параграф на член 40 от Статута на Съда?
Води ли анулирането на спорните мерки до промяна на правното положение на SUEK като юридическо лице, контролирано или притежавано от лице, включено в списъците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Притежава ли EuroChem пряк и съществуващ интерес от изхода на делото по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, който е достатъчен за допускане на встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Притежава ли SUEK пряк и настоящ интерес от изхода на делото по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, който да ѝ позволи да встъпи в производството?
Следва ли искането за поверително третиране на определени процесуални документи да бъде уважено при предоставянето им на встъпващата страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Установява ли се пряк и актуален интерес на юридическо лице да встъпи в производството по анулиране на ограничителни мерки, когато неговите средства са били замразени поради включването на името на друго лице в съответните списъци?
Произвеждат ли самостоятелни правни последици разпоредбите за замразяване на средства за юридически лица, притежавани или контролирани от лице, включено в списъка, независимо от други приложими мерки или регулации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Недопустимост на иска поради непредставяне на надлежно пълномощно за адвоката на юридическо лице по частното право.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложими ли са сроковете по член 143, параграф 1 от Процедурния правилник за подаване на заявление за встъпване и какви са последиците при неспазването им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Погасява ли се предметът на жалбата, когато след нейното предявяване бъде прието изрично решение, което оттегля обжалваното мълчаливо решение за отказ на достъп до документи?
Как следва да бъдат разпределени разноските при отпадане на предмета на жалбата поради действия на институцията, довели до нейното предявяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Квалифицира ли се актът на Комисията за разширяване на формалната разследваща процедура относно вече изпълнена помощ като оспорим акт по член 263 ДФЕС?
Дали липсата на незабавни и сигурни правно обвързващи последици на такъв акт изключва неговата оспоримост пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.