всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Съд - седми състав

Съдебен състав – Съд – седми състав

Дело C-93/07: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Белгия по Директива 2003/35/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите мерки за транспониране на тази директива в националното право?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-529/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Великото херцогство Люксембург по Директива 2003/98/ЕО, като не са приети в определения срок необходимите разпоредби за транспониране на директивата относно повторната употреба на информацията в обществения сектор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-529/06: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Изпълнило ли е Великото херцогство Люксембург задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор в определения от Комисията срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-9/07: Комисия/Франция, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Изпълнила ли е Френската република задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2002/74/ЕО в определения срок?
Може ли Френската република да се позове на вътрешноправни затруднения като основание за неизпълнение на задълженията си по Директива 2002/74/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-9/07: Комисия/Франция, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на Франция по Директива 2002/74/ЕО, като не са приети в срок необходимите законодателни, подзаконови и административни мерки за транспониране на директивата или не са съобщени на Европейската комисия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-5/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 27 септември 2007 г.

Нарушени ли са задълженията на държава членка по Директива 2003/109/ЕО поради неприемане в срок на необходимите мерки за транспониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-405/06: Torres/СХВП, Определение от 24 септември 2007 г.

Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 по отношение на вероятността от объркване между спорните марки?
Допуснато ли е изопачаване на доказателствата или неправилна преценка на фактическите обстоятелства от страна на Първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-405/06: Torres/СХВП, Определение от 24 септември 2007 г.

Подлежи ли на контрол от Съда преценката на вероятността от объркване и сходството между марките и стоките или услугите извършена от по-нисшестоящите инстанции?
Какви са границите на съдебния контрол върху преценката на доказателствата и фактическите обстоятелства в производствата по обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-87/07: Комисия/Малта, Определение от 10 август 2007 г.

Какъв е редът за разпределение на съдебните разноски при отказ от иска и кога разноските могат да се възложат на ответната страна поради нейното поведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-402/06: Op – en Overslagbedrijf Van der Vaart, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

Следва ли позиция 0406 от Комбинираната номенклатура, фигурираща в приложение І към Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 година относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа, както е изменена с Регламент (ЕО) № 1734/96 на Комисията от 9 септември 1996 година, да се тълкува в смисъл, че в нея може да бъде класиран продукт като този по главното производство, получен от кисело мляко, голяма част от чийто серум е била отнета и чието съдържание на серумни протеини е било намалено под влияние на ензим до 2 % от общото количество на протеините по време на процес на сушене от 24 до 36 часа, и съставен от казеин и от повече от 50 % влага?
Следва ли подпозиция 0406 20 90 от Комбинираната номенклатура да се тълкува в смисъл, че в нея може да бъде класиран продукт като този по главното производство, съдържащ повече от 50 % влага и по-малко от 1 % мазнини, който е смлян на правилни гранули от 2 до 4 mm и е предназначен за употреба в производството на гарнитури за пица и в приготвянето на сосове със сирене?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form