Съд - голям състав
Съдебен състав – Съд – голям състав
Дело C-112/05: Комисия/Германия, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Представляват ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW ограничение на свободното движение на капитали, забранено от член 56 ЕО?
Могат ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW да бъдат обосновани с императивни съображения от обществен интерес?
Нарушават ли разпоредбите на § 2, алинея 1 и § 4, алинеи 1 и 3 от Закона VW свободата на установяване по член 43 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-440/05: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Допустимо ли е Съветът да приеме Рамково решение 2005/667/ПВР въз основа на дял VI от Договора за ЕС, когато Общността разполага с компетентност по член 80, параграф 2 ЕО?
Нарушава ли Рамково решение 2005/667/ПВР член 47 ЕС, като засяга компетентността, предоставена на Общността от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-403/05: Парламент/Комисия, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Превишила ли е Комисията изпълнителните си правомощия, предоставени ѝ с Регламент № 443/92, като е приела решение за финансиране на проект, насочен към борбата с тероризма и международната престъпност, въпреки че тези цели не са изрично предвидени в регламента и не попадат в неговото приложно поле?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-316/07: Stoß, Определение от 15 октомври 2007 г.
Налице ли е основание за съединяване на няколко дела с оглед на предметната им връзка съгласно член 43 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-409/07: Avalon Service-Online-Dienste, Определение от 15 октомври 2007 г.
Налице ли са основания за обединяване на няколко дела с оглед общия им предмет и съответните разпоредби на Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-359/07: SOBO Sport & Entertainment, Определение от 15 октомври 2007 г.
Съвместимо ли е с членове 43 и 49 ЕО въвеждането на държавен монопол, който на практика прави невъзможно издаването на разрешения за събиране на залози за спортни събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-358/07: Kulpa Automatenservice Asperg, Определение от 15 октомври 2007 г.
Тълкуване на членове 43 и 49 от Договора за ЕО във връзка с национална уредба, която въвежда държавен монопол за събиране на залози върху спортни събития и практически изключва възможността за получаване на разрешение от частни оператори.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-410/07: Happel, Определение от 15 октомври 2007 г.
Възможно ли е съединяване на няколко дела за общо производство и решение при наличие на идентичност на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-360/07: Kunert, Определение от 15 октомври 2007 г.
Съществува ли достатъчна връзка между предмета на делата, която да обоснове тяхното обединяване за общо разглеждане и решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.