Дело C-440/05: Комисия/Съвет, Съдебно решение от 23 октомври 2007 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Съветът да приеме Рамково решение 2005/667/ПВР въз основа на дял VI от Договора за ЕС, когато Общността разполага с компетентност по член 80, параграф 2 ЕО?
Нарушава ли Рамково решение 2005/667/ПВР член 47 ЕС, като засяга компетентността, предоставена на Общността от Договора за ЕО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та — Правно основание — Член 80, параграф 2 ЕО“По дело C-440/05
с предмет жалба за отмяна на основание член 35, параграф 6 ЕС, подадена на 8 декември 2005 г.,
Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н W. Bogensberger и г-н R. Troosters, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
жалбоподател,
подпомагана от:
Европейски парламент, за който се явяват г-жа M. Gómez-Leal, г-н J. Rodrigues и г-н A. Auersperger Matić, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
встъпила страна,
срещу
Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-н J.-C. Piris и г-н J. Schutte, както и г-жа K. Michoel, в качеството на представители,
ответник,
подпомаган от:
Кралство Белгия, за което се явява г-н M. Wimmer, в качеството на представител,
Чешка република, за която се явява г-н T. Boček, в качеството на представител,
Кралство Дания, за което се явява г-н J. Molde, в качеството на представител,
Република Естония, за която се явява г-н L. Uibo, в качеството на представител,
Република Гърция, за която се явяват г-жа S. Chala и г-жа A. Samoni-Rantou, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
Френска република, за която се явяват г-жа E. Belliard, г-н G. de Bergues и г-жа S. Gasri, в качеството на представители,
Ирландия, за която се явяват г-н D. O’Hagan и г-н E. Fitzsimons, както и г-жа N. Hyland, в качеството на представители, със съдебен адрес в Люксембург,
Република Латвия, за която се явяват г-жа E. Balode-Buraka и г-н E. Broks, в качеството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.