Съд - пленум

Допустимо ли е при първоначалното установяване на длъжностно лице по член 102 от Правилника за длъжностните лица на ЕИО да не се взема предвид съответствието между заеманата длъжност и съответния служебен ранг?
Задължена ли е Комисията да класира длъжностно лице в по-висок служебен ранг, ако след установяването му по член 102 то продължава да изпълнява функции, които съгласно новия Правилник съответстват на по-висок ранг?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1964 г.

Допустимо ли е назначаването на длъжностно лице без приемане и публикуване на общи разпоредби за прилагане на член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица и член 43, на който член 45 се позовава косвено?
Съвместимо ли е с член 5 от Правилника за длъжностните лица назначаването на длъжностно лице, когато обявлението за свободното място не е било предшествано от описание на длъжността?
Задължена ли е Комисията да определи предварително критериите за подбор и да прилага обективна и предварително известна процедура при оценката на кандидатите за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25 от Правилника за длъжностните лица при решение за назначаване, което не съдържа мотиви по отношение на неуспешните кандидати?
Извършила ли е Комисията правилна и достатъчна оценка на сравнителните заслуги на кандидатите, като е взела предвид релевантната информация и е спазила принципа на равнопоставеност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1964 г.

1. Позволяват ли решенията на Комисията на Европейската икономическа общност от 27 юли 1960 г. (удължени на 21 декември 1960 г., подновени на 28 юни 1961 г. и отново изменени на 27 февруари 1962 г.), с които се определят защитните мерки относно вноса във Федерална република Германия на хлебна и фондантова паста с произход от други държави членки, на Нидерландия да наложи мито върху износа на фондантова паста за Федерална република Германия?
2. Ако на първия въпрос се отговори положително:
а) Компетентна ли е била Комисията съгласно член 226 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност да предостави това разрешение на Нидерландия, когато последната не е поискала това?
ако не:
б) Явяват ли се решенията в тази част невалидни, доколкото предоставят това правомощие на Нидерландия?
3. Ако отговорите на втория въпрос не установят невалидността на решенията:
а) Включват ли трудностите по смисъла на член 226, параграф 1 от Договора такива, които произтичат изключително от прилагането на задължителните разпоредби на Договора и по-специално от прилагането на правилата относно премахването на митата?
ако на този въпрос се отговори отрицателно:
б) Може ли от това да се заключи, че решенията са невалидни, доколкото предоставят горепосоченото правомощие на Нидерландия
Или може ли по други причини да се заключи, че решенията са невалидни, тъй като противоречат на правото на Европейските общности, както твърдят ищците, че Комисията е прибегнала до член 226 от Договора, за да избегне процедурата по член 235 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

Липса на допълнителни правила за прилагане на разпоредбите относно повишаването, съдържащи се в Правилника за длъжностните лица
Липса на предварително определени сравнителни критерии за оценяване на кандидатите за повишение
Липса на определяне на длъжностните характеристики съгласно член 5 от Правилника за длъжностните лица
Липса на мотиви в решението за повишение
Неправилна преценка на фактите при вземане на решението за повишение

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1964 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.