Съд - пленум
Съдебен състав – Съд – пленум
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
Следва ли Договорът за създаване на Европейската икономическа общност да се тълкува в смисъл, че Френската република не може да обвърже възстановяването на национални налози, събрани в противоречие с правото на Общността, с представянето на доказателства, че тези налози не са били прехвърлени върху купувачите на продуктите, които са били обект на налозите, и да възлага изцяло тежестта на доказване на този отрицателен факт върху физическите или юридическите лица, които претендират възстановяване?
Зависи ли отговорът от това дали Законът от 30 декември 1980 г. има обратно действие, от естеството на разглеждания налог и от това дали пазарът е свободен, регулиран или монополен, изцяло или частично?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
Неспазване от страна на Република Гърция на задълженията по член 52 от Акта за присъединяване на Гърция към Европейските общности, като не е разрешила от 1 януари 1981 г. и при условията, предвидени в този член, трансфери към други държави членки на „блокирани в Гърция средства“, принадлежащи на нерезиденти — граждани на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
Неизпълнение на задължението за транспониране от 1 януари 1981 г. на необходимите национални мерки за съответствие с разпоредбите на директивите и решенията по смисъла на член 189 от Договора за ЕИО
Неразрешаване на Banque de Paris et des Pays-Bas (Paribas) да репатрира или преведе по конвертируема сметка приходите от ликвидацията на инвестиции в облигации на Hellenic Industrial Development Bank
Неразрешаване на репатрирането на натрупаните лихви, включително сумата, депозирана по замразена сметка от 1984 до 1986 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
Неправомерност на отказа на Комисията да включи в разходите по ЕФГЗ, гаранционен раздел, определени суми, изплатени като помощ за обезмаслено мляко на прах, помощ за потребление на зехтин, финансова компенсация за изтегляне от пазара на рибни продукти и парични компенсаторни суми.
Превишаване на правомощия, недостатъчна мотивировка и нарушение на член 8 от Регламент № 1723/72.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1987 г.
Изпълнила ли е Кралство Нидерландия задължението си да приеме в срок всички необходими мерки за транспониране на Директива 80/68/ЕИО относно защитата на подземните води срещу замърсяване от определени опасни вещества?
Съответстват ли националните разпоредби на Нидерландия на изискванията за правна сигурност при транспониране на Директива 80/68/ЕИО, като осигуряват достатъчна яснота и прецизност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
Попадат ли финансовите условия за достъп до университетски курсове, водещи до придобиване на предварителна диплома („candidature“) и докторска степен („doctorat“) по ветеринарна медицина, в обхвата на приложение на Договора, по смисъла на член 7 от него, както по отношение на академичната 1985/86 година, така и по отношение на академичните години от 1979 до 1985?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
1) Позволява ли правото на Общността на граждани на държави членки на Европейската общност, които отиват да работят в други държави членки и след това, след като се откажат от работата си, започнат курс на висше образование, водещ до професионална квалификация (в случая курс по романски и германски езици), да претендират за образователна стипендия при същите критерии за пригодност и нужда, както този социален авантаж се предоставя на гражданите на приемащата държава членка?
2) Представлява ли обстоятелството, че държава членка предоставя стипендии за курсове по висше образование, водещи до професионална квалификация, на своите собствени граждани въз основа на пригодност и нужда, но предоставя същата стипендия на граждани на други държави членки само ако те могат да докажат, че са били наети в приемащата държава членка поне пет години преди началото на съответния курс, дискриминация, противоречаща на член 7 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1987 г.
1) Ограничено ли е тълкуването на Договора, дадено в решението на Съда от 13 февруари 1985 г. по дело 293/83 Gravier срещу Белгийската държава, само до заявления за прием в курсове за професионално обучение, подадени след датата на решението, или то се прилага и за периода между 1 септември 1976 г. и 31 декември 1984 г.
2) Ако тълкуването се прилага и за този период преди датата на решението, съвместимо ли е с правото на Общността ученици и студенти от други държави членки, които неправомерно са били задължени да платят такса, регистрационна такса или „minerval“, да бъдат лишени с национално законодателство от правото си на възстановяване, ако не са завели съдебно производство преди датата на това решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.