Обезщетяване и помощ на пътниците

Обхваща ли понятието „пресъздаване на ЗНП“ използване на сходно словно означение, което може да създаде асоциация у потребителя между стоките, въпреки липсата на объркване?
Може ли различието в състава и целевата аудитория на стоките да изключи установяването на пресъздаване по смисъла на член 103, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) № 1308/2013?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Литовски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Няма отправени преюдициални въпроси по член 267 ДФЕС в това производство.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Biondi

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Условията за заличаване на дело от регистъра на Общия съд при уреден спор между страните пред национален съд.
Компетентността за произнасяне по разноските при прекратяване на производството поради уредба на спора.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Компетентност на Общия съд да заличи делото от регистъра при оттегляне на преюдициално запитване от национален съд.
Определяне на съдебните разноски след оттегляне на преюдициално запитване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Съвместима ли е с правото на Съюза национална правна уредба или практика на конституционния съд, която задължава национален съд да се съобрази с акт на по-висшестояща юрисдикция, постановен от състав, който не отговаря на изискванията за независим, безпристрастен и предварително създаден със закон съд по смисъла на правото на Съюза, и възпрепятства проверката на редовността на този състав?
Допустим ли е национален режим, който забранява на съдилищата да проверяват законосъобразността на назначаването на съдии и предвижда дисциплинарна отговорност за съдии във връзка с такава проверка, от гледна точка на член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и член 47 от Хартата?
Какви са последиците, съгласно правото на Съюза, от акт на орган от последна инстанция, който не отговаря на изискванията за независим, безпристрастен и предварително създаден със закон съд, и необходимо ли е този акт да бъде третиран като нищожен от низшестоящия национален съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Spielmann

Български

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2025 г.

1) Трябва ли [Регламент № 261/2004], и по-специално член 8, параграф 1, буква а) от него, да се тълкува в смисъл, че цената на билета, която следва да се вземе предвид, за да се определи подлежащата на възстановяване сума, дължима от въздушния превозвач на пътник при отмяна на полет, включва и разликата между платената от пътника и получената от въздушния превозвач сума, която съответства на комисиона на предприятие, действащо като посредник между тези две лица, когато въздушният превозвач знае, че това предприятие обичайно начислява комисиона (такса за посредничество), но не му е известен размерът ѝ в конкретния случай?
2) Носи ли пътникът, който иска връщането на сумата, тежестта да докаже необходимото знание на въздушния превозвач или въздушният превозвач е длъжен да докаже, че не е знаел за комисиона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Заключения

Norkus

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

Представлява ли член 31, параграф 2, второ изречение от Конвенцията от Монреал абсолютен преклузивен срок и трябва ли да се тълкува задължително в смисъл, че жалбата трябва да бъде отправена не по-късно от 21 дни след връщането на багажа или жалбата може да бъде оправена и преди връщането на багажа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Съдебни решения

Szpunar

Защита на потребителите | Обезщетяване и помощ на пътниците | Сближаване на законодателствата | Транспорт

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

При какви условия делото следва да бъде заличено от регистъра на Съда съгласно член 100 от Процедурния правилник?
Кой съд е компетентен да се произнесе относно съдебните разноски, когато преюдициалното запитване е изгубило предмет?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Szpunar

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Необходимо ли е откриване на устната фаза на производството при промяна на състава на съдебната колегия, за да се гарантира правото на страните да бъдат изслушани при новите процесуални условия?
Кога се налага решение за откриване на устната фаза, когато делото е пренасочено към друг състав и предстои изслушване на заключението на генералния адвокат?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Norkus

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Следва ли делото да бъде заличено от регистъра на Съда при оттегляне на преюдициалното запитване от националния съд?
Кой съд е компетентен да се произнесе относно съдебните разноски по главното производство след оттегляне на преюдициалното запитване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Szpunar