всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

special-forms-procedure

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.

Покрива ли възнаграждението на външен адвокат, нает от институция на Съюза, критериите за възстановими и необходими разноски по член 91, б), от процедурния правилник, без да се изисква доказване на обективна необходимост за външна правна помощ?
Как следва да се определи разумният размер на възстановимите разноски с оглед сложността, значимостта и икономическия интерес на спора и обема на извършената работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Обхватът и критериите за определяне на разноските, които подлежат на възстановяване в съответствие с процесуалните разпоредби на правото на Европейския съюз.
Условията за присъждане на лихви за забава върху присъдените разноски.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Допустимо ли е уведомяване на страна чрез избрания от нея адвокат при процедура по определяне на съдебните разноски и спазен ли е принципът на състезателното начало при такова уведомяване?
В какъв размер и при какви условия могат да бъдат признати и възстановени съдебните разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник, включително хонорарите за адвокат и административните разходи?
Подлежат ли на възстановяване разходите на институциите на ЕС, свързани със служители, действащи като представители по делото, и при какви условия могат да се присъждат лихви за забава върху дължимата сума?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Допустимо ли е искането за определяне на съдебните разноски, когато страната не е уведомена лично, а чрез упълномощен адвокат?
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски, включително при възнаграждение на външен адвокат от институция на Съюза?
При какви условия и от кой момент се дължи лихва върху определените разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Правилно ли е уведомяването и спазен ли е принципът на състезателност при връчване на искането за определяне на съдебните разноски на процесуалния представител, а не на страната лично?
Допустимо ли е и в какви срокове може да бъде подадено искане за определяне на съдебни разноски в отсъствие на предварително оспорване или споразумение между страните?
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски, включително възнаграждението на външен адвокат, и как се определя размерът им с оглед на характера, сложността и значимостта на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Съществува ли право на жалбоподателя да обжалва решението на Европейската комисия да не започне процедура по член 258 ДФЕС или да бъде информиран и изслушан при такова решение?
Подлежи ли на съдебен контрол мотивираното решение на Европейския омбудсман да не започне разследване по жалба, предвид отсъствието на правни последици за жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Обхваща ли възнаграждението на адвокат необходимите разходи, които подлежат на възстановяване по смисъла на член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
Какви обстоятелства и разходи следва да бъдат взети предвид при определяне на подлежащата на възстановяване сума на разноските?
Какъв е обхватът на правомощието на Съда на Европейския съюз при определяне на възстановимите разноски по отношение на адвокатските възнаграждения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Наличието на изискване за представяне в срок на писмено изложение на основанията за обжалване като условие за допустимост на жалбата пред апелативния състав.
Недопустимост на жалба, която само повтаря доводи, изложени пред Общия съд, без да установява грешка при прилагане на правото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.

Приложими ли са условията за предоставяне на правна помощ, когато жалбата вече е отхвърлена по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16970717273120 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form