всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Социална политика

Социална политика

Дело C-190/90: Комисия/Нидерландия, Заключение от 17 март 1992 г.

Непълно транспониране на член 3 от Директива 82/501/ЕИО
Непълно транспониране на член 4 от Директива 82/501/ЕИО
Непълно транспониране на член 5, параграф 1, буква в), трето тире от Директива 82/501/ЕИО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-72/91: Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Заключение от 17 март 1992 г.

Дали член 92, параграф 1 от Договора за ЕИО се прилага към национално законодателство, което, що се отнася до равнището на възнаграждение и условията на труд, предоставя на страните свободата да изберат приложимото право към трудов договор, сключен между корабособственик и моряк, който е гражданин на държава, която не е член на Общността, и който не пребивава на територията на държава членка
Дали член 117 от Договора за ЕИО установява достатъчно точно и безусловно задължение, на което отделно лице може да се позове пред национален съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-243/90: The Queen/Secretary of State for Social Security, ex parte Smithson, Съдебно решение от 4 февруари 1992 г.

Следва ли член 3, параграф 1 от Директива 79/7 да се тълкува в смисъл, че се прилага към схема за жилищна помощ, чийто размер се изчислява въз основа на съотношението между фиктивен доход, на който се счита, че бенефициентът има право, и неговия действителен доход, дори ако при определянето на размера на фиктивния доход се прилагат критерии, свързани със защита срещу някои от рисковете, обхванати от директивата, като болест или инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-360/90: Arbeiterwohlfahrt der Stadt Berlin/Bötel, Заключение от 28 януари 1992 г.

Дали член 119 от Договора за ЕИО и Директива 75/117/ЕИО на Съвета не допускат национално законодателство, което изключва предоставянето на компенсация под формата на отпуск или заплащане до размера на пълното работно време за работници на непълно работно време, които са членове на работнически съвети и трябва да посещават обучения, продължителността на които надвишава тяхното нормално работно време, когато значително повече жени, отколкото мъже, са заети на непълно работно време?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-158/90: Nijs и Transport Vanschoonbeek-Matterne, Съдебно решение от 13 декември 1991 г.

Какво е значението на израза „последният ден от предходната седмица, в който е управлявал“ в член 15 от Регламент (ЕИО) № 3821/85
Явява ли се този ден последният календарен ден, последният работен ден или последният ден на шофиране от тази седмица?
Означава ли „предходната седмица“ седмицата, непосредствено предхождаща проверката, или всяка седмица, предхождаща тази проверка, през която водачът е управлявал превозно средство, подчинено на съответните разпоредби на ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-243/90: The Queen/Secretary of State for Social Security, ex parte Smithson, Заключение от 20 ноември 1991 г.

1. Дали фактът, че жена на възраст между 65 и 70 години не може, за разлика от мъж, да получи ползата от по-високата пенсионна добавка, предвидена в точка 10(1)(b)(i) от Приложение 2 към Общия регламент за жилищните помощи от 1987 г., представлява дискриминация, забранена от член 4 от Директива 79/7/ЕИО
2. Дали член 4 от Директива 79/7/ЕИО дава право на жена на възраст между 65 и 70 години да избере въз основа на съответните национални разпоредби да не получава пенсия за старост, а да получава инвалидна пенсия и по този начин да се ползва от по-високата пенсионна добавка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-6/90: Francovich и Bonifaci/Италия, Съдебно решение от 19 ноември 1991 г.

1) Може ли съгласно действащото общностно право частноправен субект, засегнат от неизпълнение от държава-членка на Директива 80/987 — неизпълнение, констатирано с решение на Съда — да иска от тази държава да изпълни тези разпоредби на директивата, които са достатъчно точни и безусловни, като се позовава пряко на общностното право спрямо държавата-членка, която е в неизпълнение, за да получи гаранциите, които тази държава е трябвало да осигури, и във всички случаи, да иска обезщетение за претърпени вреди, що се отнася до разпоредби, по отношение на които това право не се прилага?
2) Трябва ли разпоредбите на член 3 във връзка с член 4 от Директива 80/987 на Съвета да бъдат тълкувани в смисъл, че когато държавата не се е възползвала от възможността да въведе ограниченията по член 4, тя е длъжна да изплати вземанията на работниците и служителите в съответствие с член 3?
3) При отрицателен отговор на втория въпрос, Съдът да определи каква е минималната гаранция, която държавата следва да осигури съгласно Директива 80/987 на правоимащ работник или служител, така че дължимата му част от възнаграждението да може да се счита за изпълнение на самата директива.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-7/90: Vandevenne и др., Съдебно решение от 2 октомври 1991 г.

Какво е значението на понятието „предприятие“ в член 15 от Регламент (ЕИО) № 3820/85?
Изисква ли член 5 от Договора за ЕИО или член 17, параграф 1 от Регламент № 3820/85 държавата членка да въведе в националното си право принципа на наказателната отговорност на юридическите лица
Или остава възможно националните съдилища да продължат да прилагат основните принципи на националното наказателно право, като се има предвид, че прилагането на регламента в наказателното право е предвидено от националното законодателство?
Следва ли задълженията, наложени на предприятието от посочения член, да се тълкуват като въвеждащи задължение за полагане на необходимата грижа или като задължение за постигане на определен резултат, което води, така да се каже, до строга отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-8/90: Kennes и др., Съдебно решение от 2 октомври 1991 г.

Следва ли член 18, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета относно хармонизирането на някои социални разпоредби, отнасящи се до автомобилния транспорт, да се тълкува в смисъл, че препратките към Регламент (ЕИО) № 543/69 в национални разпоредби, предвиждащи мерки за прилагане на този регламент, също следва да се считат за препратки по смисъла на посочения член 18, параграф 2?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-345/89: Stoeckel, Съдебно решение от 25 юли 1991 г.

Член 5 от Директива от 9 февруари 1976 година достатъчно ясен ли е, за да наложи на държава членка задължението да не установява в своето законодателство принципа, че нощният труд на жените е забранен, както е предвидено в член L 213-1 от Френския Кодекс на труда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form