judicial-procedure
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите разноски в отсъствието на конкретна тарифа на равнище на Съюза?
При какви условия и на какво основание може да бъде намален предявеният размер на адвокатското възнаграждение и другите разходи по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Могат ли разноските, платени от институция на външен адвокат, да бъдат изцяло възстановени в рамките на съдебно производство пред юрисдикциите на ЕС, без изискване за доказване на обективна необходимост от такава правна помощ?
Какви критерии следва да бъдат приложени при определяне на размера на разноските за адвокатска помощ, които могат да бъдат възстановени от осъдената страна?
Възможно ли е да се откаже възстановяване на разноски поради твърдяна незаконност или конфликт на интереси, когато няма окончателно доказателство, признато от компетентните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
В кои случаи възнаграждението на адвокат, използван от институция на Европейския съюз, представлява възстановим разход в рамките на съдебно производство?
Какви критерии следва да се използват при определяне на размера на възстановимите разноски за адвокатска помощ в съответствие с Процедурния правилник?
Какво е значението на евентуален конфликт на интереси или незаконност при възлагането на адвокатски договори за възможността разноските да бъдат възстановени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Съществува ли допустимост на искане за определяне на разноските, когато е подадено след значителен времеви интервал, но при наличие на специфични процесуални и фактически обстоятелства?
Допустимо ли е институция на Съюза да ползва външен адвокат в производството срещу национален експерт, и подлежи ли възнаграждението му на възстановяване като необходим разход?
Съответства ли претендираният размер на разноските на критериите за необходимост и разумност спрямо характера, сложността и интереса на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Последиците за разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя преди връчване на молбата на ответника.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Кои разходи за адвокатски хонорари се считат за възстановими по смисъла на член 144, буква б) от Процедурния правилник на Съда?
Следва ли националното законодателство относно адвокатските хонорари да се взема предвид при определяне на възстановимите разноски пред съдилищата на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Условията, при които страна има качеството на встъпила страна по делото пред Общия съд и съответно право да обжалва решение на Общия съд пред Съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Представлява ли липсата на разрешение от компетентен национален орган по член 2а от Регламент № 881/2002 пречка за предоставяне на правна помощ, когато останалите условия съгласно Процедурния правилник са изпълнени?
Следва ли съдът да осигури механизъм, гарантиращ, че предоставената правна помощ няма да застраши целта на ограничителните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Кои разходи следва да се считат за необходими разноски в производството пред Съда съгласно член 144, буква б) от Процедурния правилник?
В каква степен институциите на Съюза разполагат със свобода при избора на процесуален представител или адвокат?
Какви обстоятелства следва да се вземат предвид при определяне на възстановимите съдебни разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.
Какви разходи се считат за подлежащи на възстановяване съдебни разноски по смисъла на Процедурния правилник на Съда?
Кои фактори се вземат предвид при определянето на размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски и каква е свободата на преценка на Съда в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.