Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка ARMAFOAM и по-ранната марка NOMAFOAM?
Допустимо ли е пред Съда на първа инстанция да се повдига за първи път възражение относно липсата на сходство между стоките, обхванати от двете марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Налице ли е отличителен характер на словния знак „map&guide“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 за стоките „компютърен софтуер“ и услугите „компютърно програмиране“?
Следва ли да се отчете предходната регистрационна практика на Службата за хармонизация във вътрешния пазар при преценката за отличителния характер на заявения знак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е на основание член 84 от Процедурния правилник на Съда да бъдат коригирани очевидни фактически грешки в съдебното решение след предоставяне на страните възможност да представят становища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че е доказано действителното използване на по-ранната национална марка VALLE DE LA LUNA за съответните стоки съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Нарушени ли са процесуалните права на заявителя при преценката на доказателствата за използване на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването по член 15, параграф 2, буква а) от Регламент № 40/94, като е прието, че използването на по-ранната национална марка във вид, различен от регистрирания, не е довело до изменение на отличителния ѝ характер, и следователно е доказано сериозно използване на тази марка в релевантния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя по член 73 от Регламент № 40/94 при разглеждането на заявката за регистрация на марка?
Притежава ли формата на матирана черна бутилка достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя поради това, че не е бил надлежно уведомен за основанията, на които се основава оспорваното решение?
Притежава ли формата на матово черна шлифована бутилка достатъчна отличителна способност, за да бъде регистрирана като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са правата на защита на заявителя по време на производството пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар (OHIM)?
Притежава ли формата на матирана бяла бутилка достатъчна отличителност, за да бъде регистрирана като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е правото на защита на заявителя в административното производство по регистрация на марка на Общността?
Притежава ли формата на бяла шлифована бутилка достатъчна отличителна способност, за да бъде регистрирана като марка на Общността за стоки от клас 33?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявения фигуративен знак „emergia“ и по-ранния словен марка „EMERGEA“ по отношение на идентични или сходни стоки и услуги съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.