Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка ODA и по-ранната марка RODA, въпреки разликите между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявените за регистрация марки BUD, American Bud и Anheuser Busch Bud и по-ранните германски марки BIT, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Налице ли е вероятност от объркване между заявените за регистрация марки BUD, American Bud и Anheuser Busch Bud и по-ранните германски марки Bitte ein Bit!, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 в полза на по-ранните германски марки BIT и Bitte ein Bit! поради предполагаемо накърняване или неправомерно извличане на полза от тяхната отличителност или реноме?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съществува ли опасност от объркване между заявените марки и по-ранните немски марки BIT по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Съществува ли опасност от объркване между заявените марки и по-ранните немски марки Bitte ein Bit! по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Може ли да се приложи член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 поради предполагаемо неправомерно извличане на полза или увреждане на отличителния характер или реномето на по-ранните марки BIT и Bitte ein Bit! от заявените марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Правилно ли е ограничен обхватът на по-ранната марка само до „калциеви фармацевтични препарати“ въз основа на доказателствата за реална употреба, съгласно член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка GALZIN и по-ранната марка CALSYN по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се отчитат сходството на стоките и знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допусната ли е грешка при прилагането на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно вероятността от объркване между заявената марка STENINGE SLOTT и по-ранната марка STENINGE KERAMIK?
Спазени ли са процесуалните изисквания по член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94 относно събирането и оценката на доказателствата в производството по възражение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като Апелативният състав е приел, че няма сходство между стоките, няма сходство между знаците и съответно няма вероятност от объркване между марките?
Допустимо ли е пред Съда да се въвеждат за първи път доводи относно придобит отличителен характер на по-ранната марка чрез използване и нови доказателства, които не са били представени пред органите на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5 от Процедурния правилник относно разноските в случай на прекратяване на производството по искане на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Правилен ли е редът за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя, когато ответникът е поискал осъждането на жалбоподателя да понесе разноските съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.