Марки
Марки
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Случва ли се отпадане на основанието за произнасяне по същество да води до прекратяване на производството по жалба пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „NARS“ и по-ранната национална фигуративна марка „MARS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, предвид идентичността или сходството на стоките и предполагаемото сходство на знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „NARS“ и по-ранната национална фигуративна марка „MARS“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94, предвид идентичността или сходството на стоките и/или услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е правото на заявителя да бъде изслушан, когато апелативният състав на СХВП взема предвид факти (интернет връзки и съдържание), които не са били съобщени на заявителя преди приемането на решението?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на апелативния състав на СХВП, когато мотивите се основават на интернет връзки, които са недостъпни или чието съдържание е променено и не позволяват проверка на фактите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да приеме, че по-ранните марки „TDK“ се ползват с добра репутация и отличителен характер по смисъла на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94, въз основа на представените доказателства?
Достатъчни ли са доказателствата за установяване на неоснователно извличане на облага от отличителния характер или добрата репутация на по-ранните марки „TDK“ при регистрация на идентична марка за различни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник в случай на прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните относно съдебните разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са критериите за определяне на подлежащите на възстановяване съдебни разноски съгласно член 91, буква б) от Процедурния правилник?
В каква степен участието на двама адвокати (solicitor и barrister) в производството води до възстановяване на разходите и кога се счита за ненужно дублиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежава ли триизмерната марка във формата на релефен мотив достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежава ли заявената триизмерна марка, състояща се от релефен мотив върху домакинска хартия, достатъчна отличителност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съответства ли на изискванията за допустимост на възражението по член 42, параграф 3 от Регламент № 40/94 и правило 15 от Регламент № 2868/95 възражение, в което като основание е посочена само „вероятност от объркване“ без допълнителна обосновка на езика на процедурата?
Допустимо ли е отделът по споровете на СХВП да разгледа възражение по същество и да го уважи частично, когато подробното изложение на основанията е представено на език, различен от езика на процедурата и без превод, при положение че всички релевантни факти и доказателства са налични на езика на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.