Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
1. Валидни ли са Регламент (ЕИО) № 857/84 на Съвета от 31 март 1984 г., изменен с Регламент (ЕИО) № 764/89 на Съвета от 20 март 1989 г., и Регламент (ЕИО) № 1033/89 на Комисията от 20 април 1989 г., въз основа на които специалното референтно количество по член 3а, параграф 2 е равно само на 60% от количеството мляко или еквивалент на мляко, въз основа на което е определена премията за неотглеждане или конверсия?
2. Валиден ли е вторият параграф на член 3а, параграф 4 от Регламент № 857/84, съгласно който специалното референтно количество се връща в резерва на Общността, ако стопанството бъде продадено или отдадено под наем преди края на осмия период на прилагане на схемата за допълнителна такса?
3. Ако отговорът на въпрос 2 е положителен:
(а) За целите на втория параграф на член 3а, параграф 4 от Регламент № 857/84, изменен с Регламент № 764/89, следва ли понятието „продажба“ да се тълкува като включващо преобразуването на стопанството в частно дружество (Gesellschaft buergerlichen Rechts), в което производителят, на когото е предоставено специалното референтно количество, е съдружник?
Може ли да се приеме, че е настъпила „продажба“, ако лицето, преобразувало стопанството си в частно дружество, престане да бъде съдружник в това дружество поради смърт или по друга причина и неговият дял премине към другите членове?
(б) Как следва да се тълкуват думите „или по друг подобен начин“ за целите на първия параграф на член 7а от Регламент № 1546/88, изменен с Регламент № 1033/89
Обхващат ли те отдаването под наем на стопанство на лице, което по силата на законовите правила за наследяване ще наследи производителя, имащ право на специалното референтно количество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1991 г.
Допълнителната вреда, причинена от прилагането на обжалваната разпоредба, може ли да бъде определена като сериозна и непоправима при наличието единствено на финансови загуби?
Какви доказателства следва да представи страната, за да обоснове спешността и необходимостта от временни мерки с цел предотвратяване на непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Незаконосъобразност на измененията, направени от Европейския парламент в бюджета, поради нарушение на член 7 от Решението за собствените ресурси и член 32 от Финансовия регламент, както и на принципа на годишност на бюджета.
Липса на правомощие на Европейския парламент да изменя разпоредбите на бюджета, отнасящи се до приходите, съгласно втора алинея на член 203, параграф 4 от Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Изисква ли се държавите членки да приемат формален акт, който да определя за всяка точка на вземане на проби категорията на водата съгласно член 2 от Директива 75/440?
Спазени ли са изискванията за транспониране на член 3, параграф 1 от Директива 75/440 относно определянето на приложимите стойности за повърхностните води чрез обвързващи и достатъчно ясни разпоредби?
Изпълнено ли е задължението за изготвяне на системен план за действие за подобряване на повърхностните води по член 4, параграф 2 от Директива 75/440 и за предоставяне на този план на Комисията съгласно член 10 от същата директива?
Изпълнено ли е задължението за предоставяне на информация относно честотата на анализите по член 8, параграф 1 от Директива 79/869?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява размера на месечните аванси, изплащани на държавите членки по линия на ЕФГЗ, когато установи нарушения на правото на Съюза от страна на националните органи?
Спазено ли е правото на изслушване на държавата членка при приемането на решение на Комисията за намаляване на месечните аванси по ЕФГЗ?
Достатъчно ли е мотивирано оспорваното решение на Комисията относно намаляването на месечните аванси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да намалява размера на месечните аванси, изплащани на държавите членки по линия на ЕФГЗ, когато установи нарушения на правото на Съюза от страна на националните органи?
Спазено ли е правото на изслушване на държавата членка при приемането на решение на Комисията за намаляване на месечните аванси по ЕФГЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Член 3, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 3472/85 на Комисията от 10 декември 1985 г. трябва ли да се тълкува в смисъл, че докато не бъдат приети общностни правила, изследването на органолептичните характеристики на годното за консумация девствено маслиново масло следва да се извършва изключително съгласно националните процедури?
Ако това е така, могат ли резултатите и удостоверенията от изпитванията и анализите, извършени съгласно националните процедури към момента на предлагане на маслото за интервенция и по време на неговото съхранение в интервенционния център, да бъдат опровергани от резултатите от изпитвания, извършени по процедури и методи, различни от националните процедури?
Дали е валидно решението на Комисията на Европейските общности и всяко друго решение на тази институция, ако то е със съдържание, че разходите, направени за придобиването и управлението на партидите масло, посочени в писмата на AIMA от 29 март 1989 г. и 3 август 1989 г. (№ 4387 и 1120 съответно в документите на ищеца), не подлежат на интервенция, като при необходимост се изиска представянето на решението на Комисията и всяко друго решение на тази институция.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1991 г.
Съвместимо ли е с правото на установяване по член 52 от Договора ЕИО изискването на Ирландия граждани на други държави членки, които притежават риболовни кораби, регистрирани в Ирландия, да учредят дружество по ирландското право като условие за издаване на риболовен лиценз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Недопустимост на жалбата
Липса на мотиви в обжалваното съдебно решение
Нарушение на член 4 от приложение V към Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1991 г.
Нарушение на приложимите разпоредби на общностното право относно помощите за преработка на обезмаслено мляко на прах
Нарушение на задължението за мотивиране относно помощите за преработка на обезмаслено мляко на прах
Нарушение на приложимите разпоредби на общностното право относно помощите за потребление на зехтин
Нарушение на задължението за мотивиране относно помощите за потребление на зехтин
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.