Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
1. Пречи ли организацията на общия пазар в сектора на захарта при липса на мерки за хармонизация на Общността да се прилагат национални разпоредби, които изискват договорите, сключени между производителите на цвекло и производителите на захар, да съответстват на принципа на равно третиране, доколкото този принцип трябва да се прилага (a) между доставчиците по силата на правото на конкуренцията и (б) между акционерите в дружество с допълнителни задължения по силата на дружественото право, при условие че тези разпоредби са съвместими с целта, преследвана от организацията на общия пазар и системата на квотите?
2. Съществува ли в действащото право на Общността правило относно разпределението на квотите между производителите, на което отделно лице може да се позове пряко пред националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
Нарушение на задълженията по член 25, параграф 1 от Регламент № 804/68, като Обединеното кралство не е предприело мерки да гарантира, че Млечните маркетингови бордове не разширяват изключителното си право за закупуване на мляко от производителите извън пределите, произтичащи от този член, по отношение на обезмаслено и полуобезмаслено мляко.
Нарушение на задълженията за надзор съгласно член 10 от Регламент № 1422/78 и член 5 от Договора за ЕИО, като Обединеното кралство не е осъществило необходимия контрол върху Млечните маркетингови бордове и не е уведомило Комисията за измененията в схемите в Шотландия.
В случай че изключителното право обхваща обезмаслено и полуобезмаслено мляко, неизпълнение на задължението за защита на оправданите правни очаквания на производителите, които са действали в съответствие с първоначалното тълкуване на правото от страна на националните органи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Може ли член 11 от Регламент (ЕИО) № 823/87 да се тълкува в смисъл, че допуска схема по параграф 2а, алинеи 1, 2 и 3 от Weingesetz (Закон за виното) — въведен с Шестия закон за изменение на Закона за виното от 11 юли 1989 г. (BGBl. I, стр. 1424) и изменен със Закона за изменение на Закона за виното и на Закона за винената икономика от 30 август 1990 г. (BGBl. I, стр. 1863)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Член 5, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 262/79 на Комисията следва ли да се тълкува в смисъл, че изискването за равномерно разпределение на проследяващите вещества, посочени в тази разпоредба, се прилага не само за нагрятото концентрирано масло, но и за охладеното концентрирано масло?
Член 22, параграф 5 от Регламент № 262/79 следва ли да се тълкува в смисъл, че, от една страна, компетентният национален орган носи тежестта да докаже, че условията, предвидени в член 5 от този регламент, не са изпълнени, а от друга страна, националният съд следва да определи, съгласно националното право, дали вземането на проба по време на транспортирането на концентрираното масло и резултатите от анализа на тази проба могат да бъдат използвани за установяване на такова нарушение?
Член 22, параграф 5 от Регламент № 262/79 противоречи ли на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнението на задълженията и сроковете, предвидени в директивите на Европейската общност?
Допустимо ли е в рамките на производството да се разшири предметът на иска чрез позоваване на член 8А от Договора за ЕИО, когато това не е било предмет на мотивираното становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Условията за предоставяне на временни мерки, включително изискването за неотложност и наличието на сериозни и непоправими вреди при незабавното прилагане на спорен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Приложими ли са условията по член 83, параграф 2 от Процедурния правилник за спиране на изпълнението на спорен регламент, по-конкретно по отношение на наличието на prima facie правни основания и на спешност, изразяваща се в необходимостта от временна мярка за предотвратяване на сериозни и невъзстановими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
Дали член 5 от Регламент № 1594/83 и член 23, параграф 2 от Регламент № 2681/83 са валидни с оглед на принципа на пропорционалност, доколкото, когато размерът на субсидията на Общността е фиксиран предварително, те предвиждат задържане на предоставената гаранция за обезпечаване на изпълнението на задължението за поставяне на маслодайните семена под контрола на съответните държави, ако тази операция не бъде извършена в предвидения срок
По-специално, дали целта, преследвана от оспорваните разпоредби, не би могла да бъде постигната с по-малко ограничителни за правата на търговците средства, евентуално чрез намаляване на размера на субсидията в случай на неспазване на срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме разпоредби, които позволяват използването на термина „бренди“ в съставни наименования за ликьори, произведени от етилов алкохол от земеделски произход, които не съдържат бренди?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваната разпоредба съгласно член 190 от Договора (сега член 296 ДФЕС)?
Гарантирана ли е защитата на потребителите срещу заблуждаващо етикетиране съгласно Директива 79/112/ЕИО при използването на съставни наименования, съдържащи „бренди“ за ликьори, които не съдържат бренди?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез предоставяне на възможност производителите на ликьори да използват термина „бренди“ в съставни наименования, докато производителите на бренди са поставени в по-неблагоприятно положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.